Emilio Alejandro Rufail B L O G Una mirada argentina sobre el mundo

GATOPARDISMO A LA EGIPCIA

2011-11-22T09:47:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

La estrategia del gatopardismo es hacer que las cosas cambien para que nada cambie, o sea un cambio virtual no real de la situación imperante. Eso parece ser lo que esta sucediendo en Egipto, luego que la caída de Hosni Mubarak –tras tres décadas en el poder- abriera grandes esperanzas y expectativas sobre el futuro del país y su gente.

El poder sigue residiendo en las manos de los militares, antiguos aliados del líder depuesto, los cuales no han producido grandes cambios que avizoren que la realidad política y social del país vaya a cambiar radicalmente en un futuro cercano.

Es por ello que se han llevado a cabo nuevas manifestaciones en la emblemática plaza Tahrir –las cuales se han extendido hacia el cercano Ministerio del Interior egipcio-, lugar donde el 25 de enero pasado dieron comienzo las protestas que generaron el cambio, un cambio que parece día con día ir perdiendo impulso.

La violencia se ha hecho presente en las nuevas manifestaciones que exigen a los militares cumplir sus promesas y entregar el poder lo antes posible. Las protestas han generado tres muertos y alrededor de 750 heridos entre los civiles y los policías egipcios.

Como resultado de las protestas, el gabinete de ministros egipcios decidió renunciar en pleno ante la Junta Militar, lo cual agrava aún más la situación imperante y abre una incógnita mayor acerca del futuro del país.

Según los analistas, los manifestantes creen que las autoridades militares están intentando conservar su influencia, el gatopardismo será ejercido en el marco de la nueva constitución egipcia, estableciendo mecanismos que les permitan seguir ejerciendo el poder en Egipto. Asimismo, el malestar es alimentado por la ausencia de una fecha cierta para la celebración de las ansiadas elecciones presidenciales.

Las autoridades militares han visto con preocupación el crecimiento observado en las agrupaciones islamistas radicalizadas (salafistas), que van incrementado el número de adeptos y su influencia sobre una sociedad egipcia desencantada con las demoras en establecer un cambio verdadero que de sentido a la lucha emprendida a principios de año, contra una clase política encarnada en la figura de Mubarak, que tenía intenciones de eternizarse en el poder a través de alguno de sus hijos como si se tratara de una monarquía hereditaria, sin participación de la sociedad.

Estos grupos han sido responsabilizados también por la violencia desatada contra la comunidad cristiana copta del país, una violencia sectaria desconocida en Egipto donde musulmanes y cristianos habían convivido hasta el presente en forma pacífica, incluso esto pudo comprobarse recientemente cuando ambas comunidades sin diferencias se manifestaron para lograr la salida de Mubarak, en busca de nuevos horizontes para su país.

El descontento social ha ido creciendo, es que desde principios de año se habían acumulado grandes expectativas sobre un nuevo Egipto que permitiera a sus ciudadanos ampliar sus espacios de libertad y mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, la cual ha sido históricamente marginada.

Esta situación ha alimentado una violencia difícilmente controlable si el pueblo egipcio no advierte prontamente que el gobierno militar de transición comienza a dar los pasos necesarios para concretar el cambio, sino la frustración hará que muchos egipcios sigan entregándose a los brazos de los radicales islámicos, que parecen ser los más beneficiados por la actual situación.

--------------------------------

El articulo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales el día 21 de noviembre de 2011.

Disponible en:http://cqx.carolinaquintana.net/web/nota.php?iENC_ID=11084

Palestina: una lucha desigual por su destino

2011-11-01T17:11:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

En una lucha absolutamente desigual contra Israel y su aliado principal los Estados Unidos, en busca de lograr su ansiada independencia, los palestinos lograron en el seno de la UNESCO una histórica victoria diplomática que le permitió a Palestina convertirse en un miembro de pleno derecho de mencionada agencia de las Naciones Unidas.

En pleno Siglo XXI Israel continúa sin prisa ni pausa ejerciendo su colonialismo indisimulable sobre las tierras palestinas, violando el derecho internacional, sin atenuantes, algo que no debería ser permitido, y que sólo es posible por el apoyo sin límites de los Estados Unidos, que utiliza su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para proteger a Israel.

La estrategia es clara y contundente, se trata de la conocida política de los hechos consumados, ejercida en este caso por Israel que dilata la solución del conflicto a fin de extender sus asentamientos lo más posible en Cisjordania –acción que se realiza cotidianamente- apoderándose de forma internacionalmente ilegal de sus tierras, en una estrategia calculada, planeada y por supuesto apoyada por Washington para impedir el surgimiento de un Estado palestino viable, libre e independiente.

El tiempo de las negociaciones directas ha terminado respecto del surgimiento de dicho Estado, esas negociaciones sólo deben tener el objeto de definir como se restituirá las tierras a los palestinos y lo referido a las futuras relaciones, pero de ninguna manera ni los Estados Unidos ni Israel pueden negarle a Palestina nacer o decidir en que momento debe hacerlo. Pensemos que hubiera sucedido si Argentina hubiera tenido que pedir permiso a España para independizarse, las decisiones las toman los pueblos que aspiran a ser libres, sin la tutela de nadie y por ello nosotros nos convertirnos en el país que hoy somos, habiendo cumplido ya 200 años de vida independiente.

Sostener que el surgimiento de Palestina debe ser fruto de negociaciones directas es una mentira a voces, el gobierno derechista de Israel no tiene interés en negociar sino de seguir estableciendo las condiciones sin importarles en lo más mínimo la suerte del pueblo palestino. La política de ampliación de los asentamientos basta para justificar esta afirmación, si estuvieran dispuestos a negociar, lo primero medida adoptada sería abandonar esa política.

Estados Unidos no puede aspirar a ser el mediador de este proceso porque es una parte involucrada que ha dado ya demasiadas muestras a lo largo de la historia que está a favor de Israel, lo cual se fortalece aún más cuando en el país del norte se está en medio de un proceso electoral, en el cual los diferentes aspirantes a los cargos electivos desean contar con el apoyo del poderoso lobby judío en Washington, el cual condiciona la política estadounidense sobre estos temas.

A tal punto ha llegado el despropósito de Washington que ha decido privar a la UNESCO de los fondos que provee, por la decisión adoptada sobre Palestina.

Por su parte, el Gobierno israelí está a punto de decidir retener las tasas y aranceles que recauda Israel para traspasar a la Autoridad Nacional Palestina según lo acordado en Oslo hace ya dos décadas.

Resulta extraña la postura israelí referida al tema de la unilateralidad de los palestinos en estos últimos acontecimientos, cuando esa actitud ha sido utilizada por Israel de sobremanera en toda la historia del conflicto y cuando las negociaciones comprensivas entre las partes no existen desde hace mucho, mucho tiempo.

Los palestinos siguen esperando su gran oportunidad, la cual es que las Naciones Unidas reconozcan a su Estado como el miembro número 194, tarea que no será fácil por el boicot de Israel y los Estados Unidos, pero no pierden sus esperanzas, y por ello se preparan para presentar también una petición de ingreso en la Organización Mundial de la Salud (OMS), según lo anunciara ministro de Sanidad de la ANP.

------------------------------

El articulo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales el día 2 de noviembre octubre de 2011.

Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?iENC_ID=11020

Los cristianos coptos de Egipto en peligro

2011-10-12T19:17:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

¿Quiénes son los Coptos? Se trata de los egipcios que abrazaron el cristianismo en el siglo I, después de Cristo, una Iglesia que tienen dos ramas principales, una mayoritaria ortodoxa y otra minoritaria católica. La Iglesia Copta es una de las más antiguas del mundo.

Los coptos representan aproximadamente el 10 % de la población total de Egipto, cuyos gobiernos han tratado de desconocer la magnitud de esta comunidad, atribuyéndole un número mucho menor para menospreciar su importancia.

Esta escalada de violencia de los últimos meses –cuyos antecedentes se remontan sólo a las tres últimas décadas-, pone en riesgo una convivencia pacífica que se remonta a varios siglos.

Los miembros de esta comunidad compartieron aunados con el resto de los egipcios las protestas que lograron la caída del Gobierno de Hosni Mubarak, todos unidos, sin rótulos ni diferencias, en pos del cambio. Pero ahora, varios meses luego de la caída del antiguo líder, elementos radicalizados en el seno de la sociedad egipcia han generado nuevamente focos de violencia contra la minoría copta de país.

Los aires de cambio que no han logrado hasta el momento disipar la sensación de gatopardismo - que algo cambie, para que nada cambie- que prevalece en la actualidad egipcia, y esa incertidumbre sirve de campo fértil para que florezcan movimientos violentos que intentan aprovecharse de la situación para instaurar en Egipto gobiernos dominados por visiones radicalizadas.

Ambas comunidades, la musulmana y la cristina, no conocen mucho la una de la otra. En el caso de los musulmanes, consideran a los coptos como elementos extraños en el seno de la sociedad egipcia, algo que se repite con otros cristianos en muchos otros países islámicos. En tanto que los coptos se han ensimismado a modo de defensa de su identidad.

El desconocimiento del otro suele ser la base para el surgimiento de estereotipos negativos, los cuales muchas veces se tornan en manifestaciones violentas por el temor que produce lo desconocido y que se nutre de la ignorancia.

En estos días se llevaron a cabo enfrentamientos entre manifestantes coptos y miembros de grupos islámicos radicalizados mientras protestaban por el incendio de una Iglesia en la zona turística de Asuán. La violencia fue tal que produjo la muerte a 24 personas, causando diversas heridas a otras 200.

Los coptos aseguran que no tienen una representación política acorde a la importancia numérica de comunidad, y algunos de ellos aseguran que son tratados como si fueran ciudadanos de segunda, ya que se les impide postularse a altos cargos electivos, ni aspirar a mandos militares ni otros altos cargos del Estado.

El cambio político en el país había creado una pequeña luz de esperanza en que la situación se modificará en beneficio de los cristianos, pero la tardanza en materializar los cambios han generado una mayor tensión en la sociedad y como ha sucedido en otras partes del mundo, estas situaciones generan violencia hacia las minorías étnicas o religiosas, que suelen ser los sectores más indefensos d estas sociedades. Asimismo, esta situación que hoy describimos en Egipto, también se replica en países como Irak e Indonesia, sólo por citar dos ejemplos de países donde las minorías cristianas sufren una violencia prácticamente cotidiana. Mientras la comunidad observa y no actúa respecto de la suerte de estas y otras minorías alrededor del mundo que ven peligrar su existencia.

--------------------------------

El articulo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales el día 12 de octubre de 2011.

Disponible en: http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?iENC_ID=10952

Desafíos para la Seguridad Internacional

2011-09-08T10:36:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El martes 30 de agosto se llevó a cabo en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una sesión académica a cargo a cargo Dr. Javier Solana, sobre los Desafíos para la Seguridad Internacional.

Dr. Javier Solana en el CARI

La sesión fue organizada por el CARI yla Fundaciónuruguaya ASTUR, presidida por el Dr. Enrique Iglesias, titular dela Secretaría GeneralIberoamericana (SEGIB).

El Dr. Javier Solana es una figura de suma relevancia en el ámbito de las Relaciones Internacionales. Miembro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), se ha desempeñado en diversos cargos de importancia entre los que se destacan: Ministro de Asuntos Exteriores de España (1992–1995), Secretario General dela OTAN (1995-1999) y Secretario General del Consejo dela Unión Europea y Alto Representante parala Política Exteriory de Seguridad Común (PESC), convirtiéndose en la principal cara de la diplomacia europea hasta noviembre de 2009.

Sus antecedentes demuestran la importancia de conocer sus opiniones sobre los temas que marcan la agenda de la seguridad internacional.

Solana comenzó su presentación afirmando que “Los problemas de hoy son globales; por lo tanto, las soluciones deben ser globales, necesitamos entonces de instituciones globales para que esa gobernanza sea posible”.

Según Solana, el mundo, durante la primera década del siglo XXI, esta atravesando un proceso de transferencias de poder. Agregó que “a fines del siglo XX se hablaba del fin de la historia: un mundo unipolar, armonioso, en paz y predecible. Pero si miramos el primer semestre de 2011 veremos que ocurrieron cosas que nadie esperaba, como la caída de Mubarak y Ben Alí, el tsunami en Japón y sus consecuencias humanas y económicas, la resolución del Consejo de Seguridad dela ONUsobre Libia, el asesinato de Bin Laden y la pérdida de la clasificación triple A que sufrieron los bonos de Estados Unidos. Si pensábamos en un mundo predecible, este año se demostró que no lo es”.

Aquí debemos remarcar dos importantes reflexiones del disertante: La primera referida a los acontecimientos acaecidos en Japón, los cuales han demostrado que incluso los países más desarrollados del planeta pueden fallar. Ello alertó sobre los riesgos de las plantas nucleares, generando que varios países decidieran cancelar la construcción de nuevas instalaciones.

En segundo lugar resaltó la importancia de la adopción por parte del Consejo de Seguridad dela ONUde la resolución sobre Libia en la que se utiliza por primera vez el concepto de “responsabilidad de proteger”. Posee una amplitud tal, cuyo único límite es la imposibilidad de enviar tropas al terreno. Afirmó que la misma brinda legitimidad al accionar dela OTAN, resaltando que fue adoptada con el apoyo dela Liga Árabe, la mayoría de los países islámicos yla Organizaciónde Unidad Africana.

Enfatizó sobre que “Si tuviera que elegir una característica del mundo de hoy sería la transferencia de poderes entre Estados y dentro de ellos. En la primera de estas transferencias juegan un papel importantísimo los países emergentes”. Se explayo comentando que “En 1750, la mitad del producto bruto mundial estaba en Asia. Después, la revolución industrial bajó a un quinto la preponderancia de ese continente. Sin embargo, en 2030 volveremos a estar casi igual que en 1750″. Entonces afirmó que esto ya había sucedido antes, luego dela Segunda Guerra Mundial, donde la transferencia fue de Europa a los Estados Unidos, países con culturas similares. Agregando que “Ahora la cultura y las instituciones son distintas y hay que ver cómo se encajan esas diferencias”.

Continuando con su análisis, Solanas se refirió a la actual distribución del poder en el mundo, afirmando que en el ámbito militar, los Estados Unidos mantienen su liderazgo, lo cual no se traduce a la esfera económica, que tiende a una notaria multipolaridad. Agregó aquí un tercer ámbito, donde ubicó a las “transacciones no estatales. A esta instancia Solana la calificó como “apolar”, porque advierte la dificultad existente para encontrar interlocutores. Aquí también incluyó a las denominadas “malas transacciones”, como el crimen organizado, el narcotráfico, etc. Asimismo, advirtió que el rápido crecimiento de estas actividades caracteriza al mundo actual, es por ello que sostiene que “Hoy los Gobiernos mandan menos que ayer”.

Además, sostuvo que la multipolaridad no garantiza que el mundo sea un lugar más seguro que en sistemas como el unipolar o el bipolar ”Si no está bien gobernada, no hay garantías de estabilidad”, y para ello la multipolaridad necesita de la multilateralidad, y “por eso se necesitan más y mejores instituciones globales”.

Aunque remarcó el rol de instituciones internacionales, tales como las ONU, FMI, Banco Mundial, y la OMC, admitió que no sabe hasta cuando seguirán vigentes, ya que las mismas “Están hechas por los vencedores, por Occidente. En China saben que el G-20 es sólo una enmienda del G-7.

Indicó que a los países emergentes les gustaría que las reglas se adecuen a las nuevas circunstancias internacionales. “Tenemos que hacer un gran esfuerzo para interiorizar e incorporar a los países emergentes en la estructura de gobernanza internacional”.

En este momento de su alocución enumeró los problemas globales “que necesitan una solución global”: la crisis económica, la proliferación nuclear (en especial, el enriquecimiento de uranio en Irán), el cambio climático, la pobreza y la inseguridad en el ciberespacio.

Hacia el final de su exposición, Solana opinó sobre la denominada “primavera árabe”, expresó su beneplácito por lo sucedido en Egipto y Túnez, afirmando que debería ayudar a estos países económicamente para que materialicen los cambios, remarcando su reocupación por los acontecimientos en Bahrein, donde “Arabia Saudita se pone nerviosa por la confrontación entre sunnitas y chiítas, lo que implica la entrada en el conflicto de Irán, como ya lo ha hecho en Siria”.

Respecto de Siria, indicó que las protestas comenzaron a mediados de marzo y se incrementaron casi proporcionalmente a la represión del Gobierno de Bashar Al Assad. Para Solana, Siria siempre será territorio de conflicto entre dos potencias regionales: Turquía e Irán.

Por último, se mostró preocupado por los acontecimientos en Pakistán, señalando que se trata de un país con “instituciones débiles, bombas atómicas, problemas de frontera conla Indiay vecindad con Afganistán”.

El autor es Profesor Titular de Seguridad Internacional de la Universidad Católica de Córdoba. Especialista en Estudios Árabes, Americanos-árabes e Islámicos. Especialista en África del Norte y Medio Oriente.

-----------------------------------------------

El articulo fue publicado en el sitio web del GEIC- Grupo de Estudios Internacionales Contemporáneos el día 7 de septiembre de 2011.

Disponible en :http://www.geic.com.ar/2010/2011/09/07/desafios-para-la-seguridad-internacional/

Los destinos de Libia

2011-08-31T20:35:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

En Libia no sólo se está definiendo el destino de este país árabe del Norte de África, sino también el futuro de de gran parte de dicho continente.

Aunque los acontecimientos en Libia comenzaron a desarrollarse casi simultáneamente a otros países de la región, los eventos que allí se siguen desarrollando hasta ahora exceden en mucho la lucha de un pueblo por mayores espacios de libertad.

Un nuevo tipo de colonialismo está operando sobre Libia y amenaza a extenderse al resto de África, donde ya se pueden observar sus primeros avances..

La intervención internacional en Libia, aunque fue legitimada por las Naciones Unidas, esta circunscripta a los intereses de los Estados Unidos, y sus aliados europeos, que utilizan a la OTAN para concretar sus objetivos de controlar la mayor cantidad de recursos estratégicos como los son el petróleo, el gas y el agua. Por ello que decidieron actuar en el marco de una guerra civil y con la excusa de la defensa de los derechos humanos de los libios, derechos humanos que son vulnerados cotidianamente en otros conflictos donde la inexistencia de esa clase de intereses esta ausente, como el caso de Yemen, sin que se realice un despliegue de recursos como los vistos en Libia.

Algunos analistas creen que por haberse rehabilitado en los últimos años a Gadafi como miembro de la comunidad internacional, éste cedería sin obstáculos los recursos de su país a los intereses de las empresas como ENI (Italiana), o Total (francesa), por mencionar las más beneficiadas, donde las estadounidenses estaban teniendo una participación marginal. Olvidan que desde 2009 Gadafi había iniciado un proceso de readecuación de los contratos existentes y tantos estos como los nuevos contratos negociados, no resultaban tan beneficiosos para los países que hoy, aliados con los rebeldes libios, están a punto dar el tiro de gracia al régimen de Gadafi.

Nadie puede ignorar los antecedentes negativos del líder libio que durante varias décadas ejerció el poder de forma brutal recurriendo a la persecución, a la tortura, la desaparición y el asesinato de numerosos ciudadanos libios, como recursos de control político y social sobre la población de su país, desbaratando cualquier posibilidad de articular una oposición a su régimen.

Al igual que en Túnez y Egipto, los últimos acontecimientos en Libia dejaron al desnudo la dimensión de la corrupción de Gadafi, sobre todo desde que los rebeldes ingresaron a sus posesiones y mostraron al mundo el lujo con el cual vivían él y sus familiares, todo ello mientras una parte importante de la sociedad libia sufría padecimientos de toda clase.

Es increíble como los recursos de uno de los países más ricos del continente africano han sido despilfarrados y robados, y no utilizados para mejorar los estándares de vida de sus ciudadanos ni dotar al país de las infraestructuras sociales y económicas necesarias para logran un desarrollo sustentable en el tiempo.

Pero no debe olvidarse que los que las potencias que hoy impugnan el proceder y el liderazgo de Gadafi, son las mismas que hicieron fabulosos negocios con él, tanto con el petróleo como por la adquisición por parte de su gobierno de cuantiosas cantidades de armamentos, los cuales fueron utilizados para conservar su poder con las prácticas antes descriptas. Esas mismas armas son con las que ha resistido su derrocamiento hasta estos días.

Fueron estas potencias occidentales las que a pesar de sus antecedentes, en los últimos años le extendieron un certificado de buena conducta, que le permitieron a Libia reinsertarse en el mundo y a su líder tener acceso a numerosos foros internacionales vedados para él durante mucho tiempo.

La caída de Gadafi representa para los Estados Unidos la oportunidad que estaban buscando para establecer una cabeza de playa en África. Basta con recordar que Estados Unidos creó en octubre de 2007 el Comando África denominado AFRICOM, para sus operaciones militares en dicho continente, sin que hasta el momento hubiera encontrado un país anfitrión que recibiera sus bases, actuando desde Europa. Pero la situación libia ha creado un contexto propicio para que este país se convierta, probablemente, en el lugar disponible a tales fines.

Es que de fondo hay una lucha en términos geopolíticos y geoestratégicos entre Washington y Beijing, ya que China ha establecido una serie de lazos con varios países de África , incluso Libia, que ha ampliado enormemente su influencia en la región y le asegura el abastecimiento de numerosos recursos naturales necesarios para seguir construyendo y ampliando su poder a nivel internacional, los mismos que necesitan los Estados Unidos para mantener su supremacía.

Tratando de contextualizar la situación libia, en vistas a descifrar algunos escenarios posibles en el futuro, debemos resaltar que Libia es una sociedad tribal que posee una frágil identidad nacional, ya que esta compuesta por regiones que históricamente desarrollaron sus propias particularidades, al este Cirenaica y y al Oeste Tripolitania, donde esta Sirte la ciudad natal de Gadafi.

Un dato histórico de relevancia es que durante el dominio italiano de Libia, desde 1912, luego del imperio otomano y hasta Segunda gran guerra, administró ambas regiones por separado.

Algunos consideran que Libia reúne en un solo Estado –al menos hasta ahora- a dos países como mínimo- los cuales concordarían con las regiones antes mencionadas.

Desde la llegada al poder de Gadafi se estableció una rivalidad entre ambas regiones y entre sus pobladores, siendo las razones esenciales para ello, que el líder libio privilegio de sobremanera a Tripolitania, su terruño, por sobre Cirenaica, postergándola en todos sus aspectos, y por eso no es de extrañar que las revueltas nacieran allí, que además es una tierra fértil para grupos islámicos radicalizados, seguidores de los Hermanos Musulmanes egipcios, que han ejercido allí una influencia importante.

Como dato anecdótico vale recordar que la Cirenaica es la región donde nació Omar el Muktar, considerado el mayor héroe contra la ocupación italiana, aunque con mayor conexión a los eventos actuales resulta imprescindible conocer que dicha región era la patria chica del rey Idris I, que gobernó el país desde su independencia hasta que fuera derrocado en 1969 por Gadafi.

Estos antecedentes hacen presagiar que uno de los escenarios posibles sería la división de Libia en dos o más Estados, cuyas geografías coincidan con las de las regiones antes mencionadas, no por recomponer errores del pasado, al reunir en un solo Estado a diferentes pueblos y tradiciones, sino por poner en práctica el precepto inglés que aún sigue coronando parte del accionar político internacional, de dividir para reinar.

Otra posibilidad podría ser el mantenimiento de Libia cono un solo Estado,pero organizado a través de autonomías de las distintas regiones que lo componen.

En todo caso, cualquiera de las futuras configuraciones políticas de Libia tendrán un Gobierno débil, con escaso poder de decisión, maleable a los intereses de aquellos que hoy dicen ser sus libertadores y que sólo están interesados en los recursos que posee dicho país y por los cuales se han tomado tantas molestias las potencias occidentales.

Esto no significa que muchos ciudadanos libios no hayan luchado, y lo sigan haciendo, por objetivos loables de mayor libertad política, de expresión, de mayor y mejor empleo, pero la realidad de la política internacional nos indica que la intervención internacional en Libia, poco y nada tiene que ver, con los sueños de los libios.

______________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Miércoles 31 de agosto de de 2011.

Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?iENC_ID=10791

Las lecciones de Noruega y el terrorismo No islámico

2011-07-26T13:18:00.001-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Por ocuparse tanto de las mezquitas y sus minaretes, los europeos se olvidaron de sus propios demonios. Como dice un antiguo proverbio alemán “Mira a las estrellas, pero no te olvides de encender el fuego en el hogar”.

Los atentados recientes en Oslo y en la Isla de Utoya causaron un fuerte estremecimiento en la sociedad noruega desacostumbrada a una violencia de tal magnitud, que no sólo destruyó edificios oficiales y afectó al diario de mayor tirada del país, sino que también provocó una alto número de victimas humanas que alcanzan a 76 muertos y numerosos heridos de diversa condición.

Aunque sus tropas participan de la OTAN en escenarios complejos como Irak en pasado, y lo siguen haciendo en la actualidad en Afganistán, Noruega es el país que alberga a los premios Nobel, un estimulo para aquellos que contribuyen con sus logros al progreso humano. Sus gobiernos han desarrollado una prolifera actividad diplomática tendiente a resolver conflictos internacionales de larga data, entre los que resalta conflicto palestino-Israel.

El autor confeso de los atentados es un ciudadano noruego llamado Anders Behring Breivik, de 32 años, un fundamentalista cristiano (luterano), de ultraderecha, xenófobo, que profesa un profundo odio hacia los musulmanes, y cuya persona es la síntesis de un fenómeno que nunca ha dejado de desarrollarse en Europa y hoy ha demostrado que si no se toman las medidas necesarias para controlarlo, este caso sólo será el primero de una larga lista de fanáticos dispuestos realizar acciones similares en todo el continente.

Más allá de lo sucedido en Noruega, es evidente que ni las dos grandes guerras y otras más acotadas que han tenido a Europa como escenario principal y los efectos desastrosos que estas han producido en todo sentido, han servido para aplacar a los movimientos extremistas que alberga el Viejo Continente, que reverdecen cada tanto, y en la actualidad, y en este momento en particular lo hacen con la excusa de la amenaza del radicalismo islámico, la xenofobia contra los inmigrantes, el desempleo, y otro factores conexos. Un panorama que podría ser aún más sombrío si la crisis financiera de diversos países europeos se profundiza y se expande a otros Estados.

Europa alberga en su seno a numerosos grupos neonazis, nacionalistas de varias cepas y otras yerbas, y aunque no pueden descuidarse de la amenaza que representan Al Qaeda y otros grupos afines, deberían prestar más atención con lo que ocurre con sus propios ciudadanos, sobre todo si como algunos analistas afirman, se estaría estructurando una especie de internacional de extrema derecha que abarcaría a varios Estados europeos y cuya base logística, parecería estar situada en Austria.

Es más fácil y funcional a ciertos intereses identificar a los musulmanes como los enemigos y los responsables no sólo de los atentados sino también del resto de las calamidades que azotan a Europa. Al igual que lo sucedido en 1995 en el atentado en Oklahoma, Estados Unidos los medios de comunicación rápidamente identificaron a terroristas islámicos. En el caso noruego señalaron a Al Qaeda como el autor, incluso aventuraron una serie de motivos que movilizaron a dicho grupo a cometer los atentados.

Es que los estereotipos con los cuales Occidente construyó su otredad negativa, identificando a árabes = musulmanes = terroristas e Islam = terrorismo ha impactado tanto en las sociedades estadounidense y europea, que sus miembros establecen una relación directa entre cualquier hecho negativo con la participación en ellos de personas que necesariamente deben pertenecer a alguno de estos colectivos étnicos y religiosos.

La violencia es parte de la naturaleza humana no un atributo particular de una ideología, etnia, cultura o religión, es por ello que nosotros desde los medios debemos contribuir a desarticular estos estereotipos que en lugar de crear puentes para que las personas y las sociedades a la que pertenecen se conozcan y desaparezcan los motivos para el odio, el rencor y la desconfianza. De no ser así sólo nos espera un presente y un futuro plagado de violencia.

La dolorosa experiencia noruega debería servir para tomar conciencia de la potencialidad de una amenaza que ha dejado de ser latente en el seno de Occidente.

__________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día jueves 25 de julio de 2011.

Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10609

Presidente ecuatoriano logra ponerle una correa a la prensa

2011-07-22T13:16:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Tras el fallo judicial que condenó a tres directivos del diario ecuatoriano El Universo –el diario de mayor tirada en ecuador-, y que incluye el pago de 40 millones de dólares, la prensa de dicho país deberá reflexionar mucho antes de decidir publicar una noticia que pueda ser considerada una injuria para el Presidente de aquel país Rafael Correa o a otros miembros de su gobierno.

Esta condena marca un antecedente negativo en materia de libertad de prensa, ya que eventualmente podría restringir la libertad de expresión, ante el temor de los periodistas a que sus opiniones críticas relacionadas a la actuación de autoridades gubernamentales, puedan terminar en los estrados judiciales. Aunque todos los periodistas, no sólo los de Ecuador, deben saber que la libertad de prensa no sirve para evitar o evadir las responsabilidades jurídicas devenidas de sus opiniones, cuando las mismas afectan la reputación personal o profesional de una persona, y no están fundadas en hechos ciertos o comprobables.

Es que este caso judicial fue planteado en esos términos, ya que el Presidente ecuatoriano consideró injuriantes las aseveraciones incluidas en una columna de opinión publicada en mencionado diario el 6 de febrero de 2011 y firmada por el periodista Emilio Palacio, ahora ex editor de la publicación, y por ello le inició una demanda judicial con el resultado antes descripto.

El contenido de dicha columna de opinión se refería al rol del Correa en el amotinamiento de las fuerzas policiales ecuatorianas acaecido el 30 de septiembre de 2010, que finalizó cuando el Presidente ecuatoriano fue liberado, luego de varias horas de ser retenido en un Hospital de Quito.

La columna calificaba a Correa de “Dictador” y en ella se lo acusaba de haber ordenado a las fuerzas leales disparar a discreción, aún a sabiendas que el Hospital había muchos civiles que nada tenían que ver con el conflicto desatado entonces. En su demanda Correa acusa a Palacio de difundir una versión falsa de los acontecimientos e hizo co-responsables a los directivos del diario por permitir dicha publicación.

En el caso no han estado ausentes las acusaciones hacia Correa por presiones a los jueces y por estar interesado en el resarcimiento millonario, algo que Correa niega.

Este asunto ha despertado en Ecuador una polémica sobre lo que las partes en conflicto entienden por libertad de expresión, en nuestro caso, lo sumario del trámite, lo abultado de las cifras y la condena a prisión efectiva nos parece una desmesura propia de prácticas que difícilmente se puedan encuadrar en un comportamiento republicano.

___________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día jueves 21 de julio de 2011.

Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10591

La corrupción acecha al Gobierno de Dilma Rousseff

2011-07-08T12:59:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El Gobierno de Dilma Rousseff lleva seis meses en el poder y ya ha tenido que soportar la baja de dos importantes Ministros, en ambos casos vinculados a sospechas de corrupción.

Ha transcurrido tan sólo un mes desde la renuncia de Antonio Palocci – era el Ministro de la Presidencia y estaba considerado como el hombre fuerte del Gobierno de Rousseff- y el gabinete presidencial brasileño ha debido soportar una nueva baja, la del Ministro de Transportes, Alfredo Nascimento.

Nascimiento era un Ministro heredado del gobierno de Lula, ejercía su cargo desde 2003. La prensa brasileña ha publicado numerosas denuncias en su contra, relacionadas a fraudes que se habrían cometido en las licitaciones millonarias en materia de infraestructura que esta gestionando el Ministerio de Transportes brasileño, con motivo de la realización en dicho país de dos eventos deportivos de gran relieve en el ámbito internacional, el Mundial de Futbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.

A pesar del escándalo generado por esta situación, Nascimiento se apresta a retomar su banca en el senado de su país. El ex Ministro preside el Partido de la República (PR), el cual estaría plenamente involucrado en este esquema de corrupción, ya que, se estima que Nascimiento obligaba a las empresas favorecidas con dichas licitaciones a contribuir con un 4% de los contratos obtenidos a las arcas de mencionado partido. Asimismo, se investiga al hijo de Nascimento, acusado de enriquecimiento ilícito. Las investigaciones revela que su en sólo dos años ha conseguido un patrimonio de más de 50 millones de reales.

Como lo demuestran los últimos acontecimientos Brasil no esta ajeno a la problemática de la corrupción y es por ello que Rousseff decidió deshacerse del cuestionado Ministro y no darle cobertura maniéndolo en el gabinete. Asimismo, lo sucedido le permite a la Presidenta brasileña deshacerse de ministros que respondían a la administración anterior y poder nombrar en cargos estratégicos de su Gobierno a personas de su confianza. Es que necesita fortalecer su gestión y no esta dispuesta a hacerlo sabe que la lealtad política ofreciendo cargos y desentenderse de los casos de corrupción, ni que estos condicionen sus decisiones.

No tendrá una tarea fácil, sobre todo en el Congreso, enfrentando a una clase política acostumbrada a los beneficios mal entendidos devenidos del ejercicio del poder, un poder que se delega a los mandatarios para construir el bienestar común y no como estamos acostumbrados en gran parte de América Latina a enriquecer a la clase política en desmedro de los más necesitados.

____________________
El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día juevess 7 de julio de 2011. Disponible en:
http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=35&iENC_ID=10554

El Vagabundo (1932) de Gibran Jalil Gibran

2011-06-26T17:28:00.001-07:00

Gibran Jalil Gibran

Lo encontré en la encrucijada de dos caminos. El hombre con apenas un bastón. Cubría sus ropas con una capa y su rostro con un velo de tristeza. Nos saludamos el uno al otro y yo le dije: -Ven a mi casa y sé mi huésped. Y él, vino. Mi mujer y mis hijos nos espetaban en la puerta de la casa y el les sonrió y ellos estuvieron contentos de su llegada. Después nos sentamos a la mesa. Y todos nos sentimos felices, con el hombre y con el halo de silencio y de misterio que lo envolvía. Y, luego de cenar, nos reunimos frente al fuego y yo lo interrogué acerca de sus peregrinaciones. Y nos contó muchas historias durante aquella noche. Y también al día siguiente. Las historias, que yo he registrado aquí, son fruto de la amargura de sus días, aunque él nunca se mostró amargado. Y están escritas con el polvo del camino. Cuando nos dejó, tres días después, no lo sentíamos ya como un huésped que había partido sino, más bien, como uno de nosotros, que estaba en el jardín y que aún no había entrado.

El misterio de la salud de Hugo Chavez

2011-06-25T13:43:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías llegó a Cuba el pasado 8 de junio, y en el medio de su visita, el día 10 tuvo que ser intervenido de urgencia tras diagnosticársele un cuadro denominado absceso pélvico.

Fuentes médicas aseveran que la gravedad de dicho cuadro depende de la existencia de infecciones, del tipo e intensidad que las mismas tengan y por supuesto que sin conocer los detalles del paciente no se pueden realizar mayores comentarios.

La noticia se conoció de boca del canciller venezolano Nicolás Maduro, ya que hasta el momento no se han brindado partes médicos ni comunicaciones oficiales del Gobierno venezolano sobre la cuestión.

Todavía no se conoce cuando Chávez regresará a su país, algunos especulan que debería ser pronto ya que se acerca el 5 de julio, fecha en la que Venezuela festejará el bicentenario de la declaración de su independencia, una fecha trascendental para el ideario bolivariano, aún en su versión chavista.

La ausencia de Chávez de Venezuela crea muchos interrogantes políticos. Uno de ellos es cuánto tiempo puede gobernar desde la distancia, sin saberse siquiera, si está en condiciones de continuar al frente de su cargo. Por qué no puede regresar y continuar su tratamiento en Caracas, es que su condición médica es muy grave o por qué desconfía que su situación sea aprovechada por sus detractores. Nadie puede ignorar que la figura de Chávez concita amor y odio con la misma intensidad. Es muy extraño que un líder político que ha dedicado gran parte de su mandato a realizar alocuciones públicas de larga duración, y ha tenido gran presencia en los medios, permanezca por mas de dos semanas sin que se escucha su voz, echando algo de luz sobre su situación real que detenga los diversos rumores que circulan sobre su persona.

Las fotos publicadas con motivo de la visita que le realizaran Fidel y Raúl Castro no alcanzan para dilucidar el estado de salud del líder bolivariano, donde la única señal externa de un padecimiento de salud, parecen ser unas notorias ojeras. Aunque ha reaparecido en Twitter, cualquiera puede gestionar la cuenta, no ha brindado ninguna clase de presiones.

No se puede dejar de establecer un paralelismo con la situación padecida por Fidel Castro, cuya condición médica nunca fue esclarecida lo suficiente, lo cual había generado toda una serie de especulaciones sobre su verdadero estado de salud, incluso se anunció en un par de oportunidades su deceso. Incluso la salud del extinto Presidente Néstor Kirchner y de su viuda y sucesora, Cristina Fernández han sido objeto de diversas especulaciones, originadas entre otros motivos, por la escasa o nula información disponible.

Es acaso que la salud de un Presidente debe ser considerada un secreto de Estado. Es que dicha información sobre la persona que tiene las más altas responsabilidades de una nación, no debería ser ocultada ni por supuesto escrutada detalladamente, pero si conocida en términos muy generales, incluso como parte de un comportamiento republicano.

La incertidumbre sobre el actual estado de salud del Presidente venezolano sólo podrá desmoronarse cuando el propio Chávez en persona o a través de algún vocero, decida poner fin a al silencio oficial, ya que el mismo no puede extenderse por mayor tiempo sin complicar el escenario político-institucional de Venezuela.

---------------------

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día viernes 25de junio de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10496

La influencia de la muerte de Osama Bin Laden sobre el mundo árabe

2011-06-21T19:49:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El asesinato de Osama Bin Laden el 2 de mayo pasado despertó cierto temor acerca de las repercusiones –en términos de represalias violentas, atentados, etc.- que dicho acto provocaría en Occidente, y también contra sus intereses en los países árabes, cuyas sociedades están envueltas en un proceso de cambios iniciado a comienzo de este año y en el cual, hasta el momento, el radicalismo islámico ha estado prácticamente ausente.

Nadie puede ignorar que Al Qaeda, el grupo fundado y liderado por Osama Bin Laden hasta su muerte, tiene sus redes extendidas en varios países del mundo, especialmente en el mundo árabe y el mundo islámico. De hecho el primer atentado atribuido a esta causa fue perpetrado en Pakistán, país islámico que albergaba al líder terrorista, ocasionando la muerte a 88 personas e hiriendo de suma gravedad a varias personas más. A pesar de ello, nadie puede asegurar si ese fue el motivo central o si el mismo obedeció al conflicto que mantiene el Gobierno paquistaní con los talibanes de su país.

La muerte de Bin Laden seguramente ha generado la necesidad de un reacomodamiento de la estructura de Al Qaeda, no sólo por la necesidad de establecer un nuevo liderazgo, sino también porque lo acontecido podría replicarse con otros miembros de la organización, -los Estados Unidos anunciaron que después de lo sucedido a Osama continuarán con el resto del liderazgo de Al Qaeda- esto obligará a replantearse sus estrategias de seguridad.

El creer que el asesinato de Bin Laden tendría mayores repercusiones en las sociedades árabes es parte del estereotipo occidental que pretende fijar una imagen errónea e interesada sobre los árabes, los cuales en su inmensa mayoría llevan vidas cotidianas, ajenas a estas cuestiones, existencias que en la actualidad están sujetas a los vaivenes de unas economías en crisis.

Muestra de nuestra afirmación es que fueron escasísimas las personas que en los países árabes salieron a la calle a protestar o manifestarse de algún modo por la suerte corrida por Osama. No debemos olvidarnos que la población de estos países está compuesta en gran parte por jóvenes, para la mayoría de los cuales la figura de Bin Laden no significa nada. Incluso cuando los atentados a las Torres Gemelas sucedieron, la mayoría de ellos eran niños o adolescentes.

Esas circunstancias dieron comienzo a las protestas en las calles, las cuales se transformaron rápidamente en reclamos políticos, económicos y sociales, que incluso derribaron gobiernos que pretendían eternizarse en el poder.

Estas actitudes son las que han ido reduciendo el espacio de maniobra de los extremistas islámicos, cuyas propuestas han pasado a un segundo o tercer plano. Ellos ahora están agazapados esperando que estos movimientos fracasen y de ese modo capitalizar la frustración que ello generaría, la cual sería aprovechada por ellos para instaurar su modelo islámico al estilo propuesto, entre otros, por Bin Laden, aunque ello hoy parece menos posible.

En el pasado algunos regímenes árabes –uno de ellos fue el de Gadafi en Libia- justificaron su permanencia en el poder, porque aseguraban que eran los únicos que podían impedir que Al Qaeda derribara sus gobiernos y se hiciera con el poder.

En la actualidad existe una sobrevaloración de Al Qaeda y de su capacidad operativa, lo cual hace poco probable que los planes que se le atribuyen a su extinto líder hubieran sido plausibles de ser concretados. Esto es así porque desde el 11 de septiembre -y sobre todo luego de los atentados en Madrid y Londres- las medidas y los operativos de seguridad e inteligencia se han extremado mucho y la posibilidad que se llevarán a cabo grandes atentados fue limitada, incluso nadie parece recordar que las autoridades de varios países han anunciado públicamente haber desarticulado los intentos de grupos terroristas por realizar atentados que quedaron neutralizados por las acciones antes descriptas.

Muchos analistas internacionales afirman que la desaparición de Osama ha sido un golpe mortal para Al Qaeda y aunque existen otras personas que puedan asumir el liderazgo de la organización, su poder e influencia sobre los ciudadanos árabes está en franca baja, lo cual augura que la amenaza que representa podría reducirse paulatinamente en el corto y mediano plazo.

Ni siquiera el reciente nombramiento del egipcio Ayman Al Zawahiri, como nuevo líder de Al Qaeda, parece haber modificado el panorama, aún cuando Al Zawahiri ha sido considerado por los expertos como la persona que en la década de los '80 influenció a Bin Laden y lo convirtió al radicalismo islámico.

La Caja de Pandora de Siria

2011-06-15T16:20:00.000-07:00

Por

Emilio Alejandro Rufail

La violencia se ha apoderado del paisaje sirio, donde los manifestantes contrarios al régimen de la familia Al Assad son reprimidos brutalmente, a tal punto que una parte de las tropas leales al Presidente Bashar Al Assad en la ciudad de Jisr al-Shughur, ubicada al noreste del país, decidieron desoír sus órdenes de atacar a los civiles, siendo luego ellos mismos agredidos por sus propios compañeros, aquellos que se mantienen fieles al Gobierno.

La ferocidad del régimen sirio no es un dato nuevo, es parte de la estrategia implementada en el pasado, y que continúa hasta el presente, por el padre del actual presidente y fundador de la “dinastía” gobernante, Hafiz Al Assad de reprimir a los opositores ferozmente e impedir cualquier amenaza contra la estabilidad de su gobierno. Un ejemplo diáfano de esta actitud fue la llamada masacre de Hama en 1982 contra insurgentes islámicos sunitas identificados con la Hermandad Musulmana que desafiaron al régimen sirio liderado por la minoría alauita –considerada una secta por los musulmanes sunitas-. Dicho levantamiento termino con la muerte de unos 10.000 ciudadanos sirios, en su mayoría civiles, a manos de las tropas gubernamentales.

Un condimento nuevo es la reaparición en el escenario, luego de varias décadas, de grupos armados organizados –insurgencia- que luchan contra Al Assad y que han provocado un importante número de bajas al ejercito sirio, que ha dejado de ser monolítico y pone en evidencia una serie de fracturas que podrían costarle muy caro a Damasco.

Es probable que Siria deba soportar la apertura de una suerte de caja de Pandora que esta liberando todos los demonios de un régimen que gobierna el país con mano dura desde 1971 y cuya única garantía de mantenerse en el poder es conservar el control sobre las fuerzas armadas y la sociedad por medio del sistema de delación (delatar).

El Gobierno sirio cuenta con la ventaja, por el momento, que Occidente parece no estar muy apurado por intervenir en los asuntos sirios, no sólo directamente, sino también por medio de las Naciones Unidas, donde se ha dilatado la adopción de una resolución condenatoria por la acción contra los civiles. Es que los Estados Unidos y sus aliados no desean alterar el statu quo, ya que un cambio en Siria podría ocasionar serios problemas a su mayor aliado en la región, Israel, y Washington no está dispuesto a correr ese riesgo.

En cambio, debe soportar una fuerte presión de parte de Turquía, que hubiera preferido mantenerse neutral, pero debido a la gran cantidad de refugiados que ocasiona esta situación, se ha convertido involuntariamente en parte de ella. Los refugiados que cruzan la fronteras se cuentan de a miles y van creciendo al correr de las horas y los días, en tanto que la situación parece empeorar a cada momento.

Al Assad ha concentrado el poder y el control de varias instituciones claves en su familia de sangre y sus parientes políticos.

Es un tiempo difícil para el mundo árabe, en el que, a pesar de haber iniciado una etapa de cambios, que difícilmente pueda ser detenida, aunque si demorada, sólo algunos países han logrado encauzar las protestas por medio de procesos relativamente pacíficos, pero otros en cambio, parecen haberse empantanado en una en un barro donde el elemento húmedo es la sangre de sirios, yemeníes, bahreiníes y libios, entre otros pueblos, que deben soportar los rigores de la intolerancia de regímenes autoritarios, que no tienen intención de abandonar el poder ni los privilegios que este conlleva.

____________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día miercoles15 de junio de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10440

Los desafíos de Ollanta Humala

2011-06-08T10:54:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Luego del balotaje llevado a cabo en Perú el pasado Domingo, ha quedado consagrado como nuevo Presidente el dirigente nacionalista Ollanta Humala, dejando atrás a Keiko Fujimori que no pudo capitalizar un mayor caudal de votos debido al peso negativo de su apellido para algunos peruanos. La diferencia entre ambos fue escasa, aproximadamente el 4 %.

Son muestras del complejo panorama político peruano, la estrecha diferencia entre los postulantes que demuestra una sociedad dividida ante dos propuestas muy diferentes, y la ausencia de un candidato que representara al actual Presidente Alan García, ya que a pesar de sus logros en materia económica, su gestión debió soportar un profundo desprestigio. García salió a respaldar al Presidente electo, pidiendo a la sociedad peruana que apoye a Humala para continuar con el crecimiento evidenciado por Perú en los últimos años.

Aunque Humala supo adecuar su imagen y su discurso en tiempos de campaña para ganar el voto de sectores donde su imagen despertaba mayor desconfianza, en los ámbitos económicos y financieros peruanos e internacionales no han olvidado sus estrechos vínculos en el pasado con el Presidente venezolano Hugo Chávez y por ello han recibido con gran preocupación su elección, ante el temor de un cambio de reglas en Perú.

Dicha situación se reflejó en una estrepitosa caída de los valores de la bolsa limeña, alrededor de un 13 %, lo que obligó incluso a su cierre para evitar mayores pérdidas.

El presidente electo del Perú deberá enfrenta varios desafíos durante su mandato. En primer lugar tendrá que tomar decisiones que le permitan rápidamente desarticular los efectos negativos generados por la falta de confianza en su proyecto político por parte de los inversores, para que no frustren el buen momento económico que disfruta el país después de varios años de crisis recurrentes.

Asimismo, el nuevo mandatario deberá implementar medidas que favorezcan una distribuir más equitativa de los beneficios de la bonanza económica que hoy disfruta Perú, la cual sólo favorece a unos pocos y debería ser aprovechada para emprender los cambios estructurales que la sociedad peruana necesita, entre ellas incorporar a la inmensa mayoría de sus trabajadores a una economía más formal.

En campaña, Ollanta Humala había prometido llevar adelante un ambicioso plan de gobierno denominado la 'Gran Transformación' una detallada propuesta electoral que incluye:

-La adopción de una nueva Carta Magna que reemplace la Constitución vigente desde 1993 y heredada de la gestión del hoy encarcelado Alberto Fujimori,

-El establecimiento de una economía nacional de mercado centrada en la producción, privilegiando el rol de las pequeñas y medianas empresas (PYMES),

-La renegociación de los tratados de libre comercio,

-Adecuar los impuestos a las sobre ganancias mineras,

-Establecer una reforma tributaria.

Humala ha intentado calmar los mercados anunciando que continuará con un esquema económico de mercado, aspirando ampliar los niveles de inclusión social en un marco de crecimiento económico sostenible, en tanto que su portavoz ha anunciado que los nombres del Primer Ministro y del Ministro de Economía serán anunciados lo antes posible.

La tarea no será fácil, la mitad del electorado no lo acompañó y sectores poderosos no creen en sus propuestas. Ahora todo depende de su capacidad para gestionar y concretar sus promesas electorales.

____________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día jueves 9 de junio de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10408

#Spanishrevolution: La protesta del 15M gana las calles españolas

2011-05-21T13:50:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Huérfana de líderes, pero eficaz a la hora de la difusión y el contagio, la protesta ha ido creciendo paulatinamente y hoy es el centro de las coberturas de los medios de España y amenaza a expandirse a toda Europa.

En vísperas de las elecciones municipales y autonómicas que tendrán lugar en España el fin de semana próximo, en una contexto difícil marcado por una situación económica que sigue deteriorándose y de una gran parte de la población que estima que los partidos políticos españoles no están a la altura de las circunstancias, miles de personas han salido a las calles de varias ciudades para hacer sentir su descontento y pedir cambios políticos, económicos y sociales. La fecha fijada para de las elecciones sólo parece haber contribuido a acrecentar aún más el descontento social.

Los datos son contundentes, el diario El País publica que el desempleo entre las personas más jóvenes supera el 43 %, datos que nos hacen recordar algunos de los motivos que dieron comienzo a las protestas al otro lado del mediterráneo, donde las sociedades árabes también descubrieron, como lo hacen hoy los españoles, el valor de la protesta.

Es que el impacto de estas protestas en los medios y su recepción en la dirigencia política del país ibérico ha sido muy alto, y sus políticos no disimulan la preocupación por el efecto que estas manifestaciones tendrán en las urnas. Es que no sólo se los acusa de no ser capaces de de dar soluciones a sus reclamos, sino que también la clase dirigente española esta jaqueada por sospechas de corrupción.

El Gobierno de Zapatero ha agotado ya su crédito y parece interminable el tiempo que resta hasta unas elecciones generales que permita abrir la puerta a un nuevo Gobierno que intente aplicar políticas tendientes a superar el clima imperante y despeje los nubarrones que cubren el presente y el futuro próximo del país.

Algunos analistas creen que la crisis tendrá fuertes consecuencias para el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Español (PSOE) los cuales han venido alternándose en el poder, sin que se hayan producido cambios en sus liderazgos, ya que sus actuales dirigentes son los responsables a su tiempo, de haber inmerso a España en esta compleja coyuntura.

Los manifestantes, que han sido bautizados como Movimiento 15-M, ya que las protestas dieron comienzo el 15 de mayo, han hecho un uso intensivo de las redes sociales para difundir su disgusto y organizar la protesta en búsqueda de un cambio que modifique sus expectativas respecto del futuro y que traiga mejore sus actuales estándares de vida.

Huérfana de líderes, pero eficaz a la hora de la difusión y el contagio, la protesta ha ido creciendo paulatinamente y hoy es el centro de las coberturas de los medios, ya que para generar una mayor repercusión, los manifestantes decidieron concentrar su acción en La Puerta del Sol, un símbolo de la capital española, otorgándole a su protesta una repercusión que ha permitido hoy se encuentre a consideración de una gran parte de la sociedad.

Una muestra del fragor de la protesta es que los manifestantes han anunciado que seguirán acampando hasta el domingo, el día mismo de las elecciones.

______________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día viernes 20 de mayo de de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=35&iENC_ID=10268

DEBATE NUCLEAR

2011-05-15T08:34:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Los recientes acontecimientos en Japón, una combinación de sismos y maremotos, provocaron que el complejo nuclear de Fukuyima, sufriera daños de gran magnitud que generaron la filtración de materiales radiactivos altamente nocivos para la salud humana y para el medio ambiente en general.

Para graficar esta situación basta con recordar recientes afirmaciones de activistas medioambientales japoneses, en las cuales indicaron que las actividades tendientes a remover los escombros existentes en las instalaciones dañadas provocarían un daño mayor, ya que potencialmente podrían acrecentar los niveles de asbesto en el ambiente, un material altamente dañino, ya que su presencia en el aire puede producir numerosos casos de cáncer pulmonar.

Como se puede advertir, las consecuencias de estos sucesos perdurarán en el tiempo, alterando para siempre el paisaje y las vidas de los pobladores de esa región japonesa.

Al preexistente debate sobre los efectos negativos de la energía nuclear -focalizado en la seguridad de los procesos de generación de energía y del posterior tratamiento de los desechos que ella genera- se agrega ahora un nuevo condimento que es la discusión –vinculada a la seguridad nuclear- acerca de si las instalaciones que albergan estos dispositivos nucleares, en particular las más antiguas, están en condiciones de soportar grandes catástrofes naturales que afecten sus estructuras.

Esta situación ha planteado la necesidad de revisar las numerosas plantas nucleares existentes en el planeta y establecer nuevos protocolos y procedimientos relacionados a la gestión de las mismas.

En tal sentido se expresó el presidente ruso Dimitri Medvédev quién ha solicitado la adopción de nuevas pautas internacionales obligatorias que regulen el uso de las centrales nucleares. La propuesta rusa será presentada en el marco de la reunión del Grupo de los Ocho (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia), que se celebrará en Deauville (Francia) los días 26 y 27 de mayo.

El anuncio fue realizado en el transcurso de un encuentro entre Medvédev y su par ucraniano, Viktor Yanukovich, en cuyo país se encuentran las instalaciones de la central nuclear de Chernobyl, que por estos días conmemoró 25 años del incidente nuclear que se ha constituido hasta el momento, en la mayor catástrofe nuclear de la historia. Sus efectos siguen vigentes, incluso el gobierno ucraniano ha debido solicitar la cooperación internacional para llevar a cabo obras muy costas para evitar que la estructura de Chernobyl siga deteriorándose e impedir de ese modo que cause mayores daños a los ya ocasionados hasta el presente.

Estos temas tienen una vinculación cierta con nuestro país que posee un gran desarrollo en los usos pacíficos de la tecnología nuclear, entre ellos la producción de energía eléctrica, poseyendo dos plantas en funcionamiento, Embalse, en las cercanías de la ciudad de Rio Tercero, en la provincia de Córdoba y otra, Atucha (fue la primera planta en su tipo en América Latina, 1974), en las proximidades de la localidad de Lima, en la provincia de Buenos Aires, existiendo en ese mismo lugar una tercera planta, Atucha II, cuya obra está muy adelantada y podría entrar en funcionamiento en el mediano plazo. Asimismo, Argentina ha sido pionero en el desarrollo de la medicina nuclear (Por mayor información consultar: Historia de las Aplicaciones de radiaciones y radioisótopos en nuestro país, disponible en http://www.cnea.gov.ar/xxi/notas/medicinanuclear/2-08.asp ).

Como puede apreciarse no se trata púes de una temática que no es ajena y cuyos desarrollos deben interesarnos porque nuestro país, como hemos detallado, ha apostado a esta tecnología para solventar la creciente demanda de energía en nuestro país y por lo cual debemos estar atentos para conocer como nuestro país implemente las medidas necesarias para evitar que nuestras centrales sean vulnerables a posibles desastres naturales.

El mito de Bin Laden

2011-05-04T12:02:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail
Ya han transcurrido un par de días desde que un grupo comando de marines estadounidenses asesinaron al líder de Al Qaeda Osama Bin Laden.
Desde entonces no se han mostrado imágenes que permitan aseverar dicho acontecimiento, a pesar de otras imágenes sobre el lugar donde ocurrió, mostrando la destrucción del lugar. Pero las imágenes de Bin Laden muerto no aparecen y no lo harán, ya que el presidente de los EE.UU. Barack Obama ha decidido no hacerlo porque afirma que de hacerlo causaría mucho daño, como incitar a más violencia, dijeron los voceros de Obama.

Creo que no se muestran las imágenes porque las mismas convertirían a Bin Laden en un mártir para sus seguidores y otras personas radicalizadas. También porque el evento podría haber sucedido de un modo bastante diferente al que nos están relatando. El problema es que de no hacerlo crearán -lo están haciendo- un mito incómodo para Occidente.

Todo el asunto se ha manejado desde el punto de vista de comunicación institucional de una manera que afecta la credibilidad de los Estados Unidos, aunque ello les importe poco a ellos. Recordemos como se mintió a la comunidad internacional acerca de las razones para invadir Irak. Aunque creo que Bin Laden ha sido asesinado, entiendo –como lo deslice anteriormente- que las circunstancias tienen poco que ver con el escenario armado para difundir esta cuestión.

Los múltiples significados de la muerte de Osama Bin Laden

2011-05-04T11:50:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Luego de los atentados contra las torres gemelas en Nueva York del 11 de septiembre de 2001, que causaron la muerte a 3000 personas, Osama Bin Laden se convirtió en el terrorista más buscado en el planeta. Tuvo la osadía de vulnerar el corazón financiero de Occidente situado en territorio estadounidense, inexpugnable hasta ese momento, ya que nunca antes había sido blanco de atentados de tal magnitud, aunque si ya había conocido el poder del terrorismo.

Bin Laden hasta su muerte había sido el líder de Al Qaeda, una red terrorista que intenta establecer por medios violentos un gobierno islámico a nivel mundial, que identifica a los gobierno occidentales y a sus aliados en el mundo árabe e islámico como sus enemigos. A los primeros los acusa por su accionar en las cruzadas, la desaparición de Al Ándalus y por los efectos de los procesos coloniales, que aún continúan vigentes, sobre los pueblos árabes e islámicos. A los segundos por aliarse con Occidente y no defender los intereses de sus pueblos, y por haberse alejado de los preceptos del Islam.

Debemos recordar que el hoy desaparecido Bin Laden no era un fenómeno de generación espontánea, había sido un aliado de los Estados Unidos en la lucha contra los soviéticos en la década de los ochenta, en el marco de la invasión a Afganistán. Ellos lo entrenaron y apoyaron a través de la CIA y luego él utilizó sus conocimientos para actuar en su contra.

Luego de ser expulsado de Sudán por presiones de la comunidad internacional Bin Laden se refugió en Afganistán donde se alió al Mullah Omar, el líder de los talibanes. Como resultado del 11-S se llevaron a cabo operaciones militares para capturar a Bin Laden y en contra los talibanes, sus aliados. Durante 10 años esas acciones resultaron infructuosas, siendo el papel de la OTAN un fiasco, no sólo porque no pudieron hallarlo, sino también porque los talibanes tampoco han sido derrotados. Muchos analistas consideraban que el saudita había muerto en algunas de las operaciones militares.

Sin embargo, Osama periódicamente seguía emitiendo sus mensajes grabados, amenazando a los países occidentales y sus aliados, en el sentido que serían objeto de nuevos y cruentos atentados.

Su muerte genera múltiples significados. El primero de carácter simbólico, ya que se trata de la desaparición del enemigo numero uno en términos terroristas de una gran parte de la comunidad internacional. Ello no implica que el mundo se haya librado del terrorismo, ya que la estructura que el creó ya lo ha superado y cobrado una vida independiente de su existencia. Además, existen un gran número de grupos terroristas con sus propias agendas.

Otra lectura es que la muerte de Bin Laden puede traer aparejada una nueva ola de atentados, no sólo en venganza por la muerte de su líder, sino también porque su sucesor Ayman al Zawahirí, un médico egipcio, que influenció y logró radicalizar el pensamiento de Osama, es una persona aún más extremista que su antecesor. La situación emergente podría obstaculizar los procesos de cambios que se están desarrollando en el mundo árabe en cuyo seno existen numerosos miembros de dicha organización dispuestos a cometer nuevos atentados y esparcir el terror.

Algunos analistas creen que el mayor daño infringido a Al Qaeda con la muerte de Bin Laden, es que esta traerá ciertos problemas financieros a la organización, ya que Osama aportaba parte de sus propios recursos y tenía una gran habilidad para conseguir otros fondos para financiar sus operaciones, a pesar de las medidas internacionales tendientes a impedir que se lleven a cabo actividades de lavado de dinero destinadas para apoyar actividades terroristas.

Para aquellos que dudan, y hacen bien en dudar, la muerte de Bin Laden llegó en un momento especial de la vida política interna de los Estados Unidos, con un Barack Obama que necesitaba un acontecimiento como este para posicionarse frente a las elecciones presidenciales del año próximo, debilitado por los arteros ataques de sus opositores republicanos por sus políticas, llegando a cuestionar si el Presidente realmente ha nacido en los Estados Unidos. Sus oponentes no aceptan que el país sea dirigido por un afroamericano, que además proviene de una familia de raíces islámicas, algo inadmisible para muchos estadounidenses.

La muerte del líder de Al Qaeda es un hito importante en la lucha antiterrorista, pero por ahora sólo se trata de un paso más de una larga marcha en la cual muchas condiciones y circunstancias que hoy afectan al mundo deben cambiar para impedir que se conviertan para algunos en motivo para elegir la violencia como medio político y abandonar la senda de las negociaciones pacíficas, como medio de alcanzar la paz y la justicia en el mundo

_____________________________
El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día viernes 2 de mayo de de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=10042

El proceso de cambios en el mundo árabe

2011-04-30T12:22:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail*

El proceso de cambios que vive el mundo árabe comenzó con una serie de protestas sin precedentes, a principios de 2011, motivadas por alzas considerables en los precios de los alimentos. Los manifestantes aprovecharon la ocasión para extender sus reclamos por mayores espacios de participación política y libertad de expresión.

Las revueltas, que al principio contaron con el factor sorpresa, produjeron la caída de los presidentes de Túnez y de Egipto y generaron un efecto contagio en la mayoría de los países árabes.

Estos lugares, a pesar de sus propias particularidades, comparten contextos similares que podríamos resumir así:

Gobiernos populares devenidos en autoritarios, camuflados de democracias, sin contenido, aliados con las fuerzas armadas que les aseguraron durante mucho tiempo su permanencia en el poder. Asimismo, las protestas también han alcanzado las monarquías de la región, que ven cómo sus sociedades impugnan sus legitimidades.
Liderazgos funcionales a los intereses de los Estados Unidos y de otras potencias occidentales en la región, ya sea por el acceso a sus recursos petroleros y gasíferos o a través de una alianza basada en una posición moderada hacia Israel o por colaborar en la lucha contra el terrorismo.
Altos niveles de corrupción que han moldeado sociedades con gobernantes ricos y gobernados pobres.
Fraudes electorales sistemáticos y fuertes dispositivos de control político y social. Por medio de la violación de los derechos humanos, impidieron, hasta ahora, el surgimiento de espacios opositores que pudieran disputarles el poder.
Grandes sectores de la sociedad pauperizados, con altos índices de desempleo y pobreza. Dueños de sentimientos de frustración acumulados en el tiempo, exteriorizados en estas manifestaciones.
Sociedades jóvenes (60 por ciento de la población tiene menos de 30 años). Ellos han sido los artífices de estos movimientos, que utilizaron las nuevas tecnologías para organizarse y para dar a conocer sus reclamos y aspiraciones.
Sectores islámicos radicalizados que se aprovechan de cierta incertidumbre que generan estos procesos para su beneficio.

A continuación, una breve reseña de cómo este proceso se está desarrollando en algunos de estos países:

Túnez

Las manifestaciones consiguieron rápidamente la caída del gobierno de Ben Ali, luego de 30 años en el poder, marcados por el autoritarismo y la corrupción. Los motivos que permitieron su salida fueron la falta de respuestas a los reclamos populares y la lectura equivocada de la dimensión del descontento, que subestimó sus consecuencias.

Las modificaciones no han traído ni estabilidad ni certeza de reformas profundas. Los desacuerdos han erigido un gobierno débil con desafíos fuertes, como articular los deseos de cambio de la población.

Egipto

Las protestas lograron la salida de Mubarak (gobernaba desde 1981), pero ello no ha producido un cambio visible en Egipto. El poder quedó en manos de mandos militares, aliados de Mubarak, y con el respaldo de los Estados Unidos. Se realizaron sólo cambios cosméticos y de nombres, pero no de fondo.

Occidente necesita mantener en parte el statu quo en Egipto, país aliado en la región, mediador entre palestinos e israelíes, porque teme el rol que puedan adquirir grupos como los Hermanos Musulmanes en este nuevo escenario.

Argelia

El presidente Bouteflika —gobierna desde 1999— movilizó las fuerzas de seguridad para impedir que los manifestantes pudieran desestabilizar su gobierno. Argelia es un Estado complejo, con fuertes tensiones entre las identidades árabe y beréber. El país soporta la acción de grupos islámicos radicalizados desde hace varias décadas, que en el pasado estuvieron muy cerca de alcanzar el poder. El 24 de febrero, el gobierno decidió levantar el estado de emergencia vigente desde 1992.

Yemen

Su importancia regional radica en ser, en la actualidad, uno de los países donde Al Qaeda está más activo. Se trata de una sociedad tribal, con conflictos internos, con escaso desarrollo y con una población sumida en la pobreza y en el desempleo, que no ha logrado avances sociales ni económicos significativos bajo la presidencia de Saleh, que gobierna desde 1990.

Grandes manifestaciones han exigido su dimisión, y lograron que renuncie a extender su mandato hasta 2013 y que su hijo no sea su sucesor.

Jordania

Las protestas no persiguen la caída de la monarquía hachemita, pero sí le exigieron cambios al rey Abdallah, quien nombró un nuevo primer ministro, al cual le encargó una serie de reformas que satisfagan los reclamos de los manifestantes, y amplió la participación política de la sociedad. Al rey le preocupa que las manifestaciones alteren la convivencia entre jordanos y palestinos, ya que estos últimos son una parte importante de la población y reclaman una mayor integración.

Libia

Marruecos

Las protestas marroquíes reivindican mayor empleo, reformas políticas y una constitución democrática. Su principal crítica se centra en el rol del Parlamento, pues sostienen que no cumple sus funciones. Marruecos es un país asediado por las organizaciones islámistas que operan en su territorio.

Arabia Saudita

El Estado ejerce un férreo control político y social, lo que impide que el descontento se exteriorice. El reino hoy se debate entre su alianza con Estados Unidos, los numerosos y activos miembros de Al Qaeda y el miedo a la influencia iraní sobre las minorías chiítas del reino mayoritariamente sunita. Por ello, los sauditas apoyan el gobierno sunita de Bahrein, país del Golfo jaqueado por las protestas de los chiítas, que son la mayoría de la población.

Siria

La familia Al Assad gobierna el país desde 1971 con mano dura, y reprimió ferozmente todos los reclamos en su contra. Los cambios en Siria tendrían un gran impacto en la región por su influencia en Líbano y por sus conflictos con Israel. El presidente Bashar Al Assad hizo renunciar a su gabinete, con lo que trató de contentar a los manifestantes, pero a la vez ha reprimido y ha causado varios muertos entre los que protestaban.

Las revueltas han producido cierta incertidumbre sobre el futuro de estas sociedades que proclaman buscar mayores espacios de libertad, lo cual en Occidente se interpreta como el establecimiento de regímenes democráticos, cuya naturaleza requiere condiciones que hoy el mundo árabe no ofrece, como un estricta separación del Estado y la religión. Asimismo, deben seguirse con atención las actitudes que los sectores islámicos radicalizados adopten sobre el cambio en marcha. De todos modos, las semillas del cambio han sido plantadas en estas sociedades y habrá que esperar para ver sus frutos.

*Profesor de Seguridad Internacional de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UCC. Especialista en estudios árabes, americanos-árabes e islámicos. Especialista en Medio Oriente y África del Norte.

El articulo fue publicado en Revista Noticias UCC Nº 285, 25 abril 2011 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CÓRDOBA.

Disponible en: http://uccor.edu.ar/nota&id=608

La otra África

2011-04-09T15:37:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Además de las revueltas en los países árabes del norte del continente, África tiene otros conflictos en desarrollo, entre los cuales se destaca sin duda el que está sucediendo en Costa de Marfil.

Ubicado en parte occidental del continente africano, el país se debate en estos días en una lucha interna que enfrenta al Presidente electo en, Alassane Ouattara, con el Presidente saliente, Laurent Gbagbo, quien se niega a dejar el poder. Los comicios se llevaron a cabo el 28 de noviembre de 2010 y desde entonces no se ha podido lograr que el nuevo Presidente asuma su cargo, en un marco de continuos enfrentamientos armados.

En la actualidad las Naciones Unidas se encuentran desarrollando una Operación de mantenimiento de la paz (ONUCI), fruto de la guerra civil que atravesó el país entre 2002 y 2003.

Rusia ha cuestionado la legitimidad en uso de la fuerza por parte los miembros de esta Misión, ya que consideran que la misma ha violado su mandato al participar en lo que consideran una nueva guerra civil, ya que conjuntamente con fuerzas francesas denominadas “Unicornio” atacaron objetivos de las fuerzas leales Gbagbo.

En tanto que, el Ministro de Relaciones Exteriores francés, Alain Juppé, desmintió que las fuerzas militares de su país estén involucradas en el conflicto marfileño, y que están colaborando en apoyo de una resolución emanada de Naciones Unidas.

Al igual que en el caso de Libia (ahí también importan los recursos petroleros), la actuación de Francia en el conflicto está más relacionada con las necesidades electorales de Sarkozy que con la pacificación del país.

La guerra civil antes mencionada, fracturó el país, dejando como herencia una serie de milicias armadas dispersas en el territorio, las cuales, en la actualidad, son las que están combatiendo al servicio de ambos bandos.

La situación es compleja, ya que, sumado al los intereses políticos en pugna, existe un conflicto de identidades entre las distintas regiones del país, muy cruento, con numerosas víctimas, entre muertos y heridos, con un Presidente derrotado, que se niega a dar un paso al costado y quedarse sin los beneficios que el poder otorga, sobre todo si se ha empleado mal y puede provocarle procesos legales en su contra, tanto a nivel interno como internacional debido a los procesos de corrupción y las matanzas que se le atribuyen.

En este último caso, el fiscal del Tribunal Penal Internacional (TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo ha expresado que está dando los pasos preliminares para abrir una investigación respecto de las “atrocidades” cometidas en el transcurso de este conflicto.

Gbagbo ha anunciado que no abandonará el poder. Está atrincherado en la residencia presidencial, soportando los embates de las fuerzas leales de Ouattara, obstaculizando el final de los enfrentamientos.

Los analistas afirman que aunque Ouattara logrará imponerse y asumir sus funciones deberá trabajar mucho para controlar el país, porque la situación imperante ha empeorado los desencuentros existentes entre los marfileños.

_______________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día viernes 8 de abril de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=9774

El cambio está en marcha

2011-03-30T13:05:00.000-07:00

El cambio está en marcha, aunque ya no cuente con el efecto sorpresa y los gobiernos obstaculicen el acceso a Internet y estén dispuestos a reprimir. Emilio Alejandro Rufail.

Nada de lo que sucede en el mundo árabe nos puede ser indiferente. El proceso de cambio que se viene desarrollando y que provocó la caída de los presidentes Ben Ami, de Túnez, y Hosni Mubarak, de Egipto, tuvo un efecto contagio, que desató una guerra civil en Libia y protestas en el resto  del mundo árabe –Jordania, Yemen, Argelia, Marruecos, Arabia Saudita, los países del Golfo y, en menor medida, Siria– y amenaza extenderse a otros países islámicos pero no árabes, como Irán. Está motivado por una combinación de factores políticos, económicos, sociales, religiosos y tecnológicos. En cada uno de esos países opera de una manera diferente, ya que sus problemáticas internas tienen sus propias particularidades.

Los países árabes comparten en su mayoría una serie de líderes que se han perpetuado en el poder, en algunos casos simulando ciertos ritos democráticos, pero gobernando con gran autoritarismo. Su permanencia estuvo asegurada por la práctica sistemática del fraude electoral y el uso intensivo de la delación, que aseguraban el control político y social, evitaban el surgimiento de protestas y desarticulaban cualquier intención real de oposición, violando los derechos humanos de los que desafiaran al poder y al orden establecidos. También la legitimad de las monarquías árabes está siendo impugnada por sus sociedades.

No tan exitosos. Ninguno de los liderazgos de esos estados, algunos de los cuales poseen grandes recursos naturales, como gas y petróleo, logró un desarrollo económico o social sustentable que amerite considerarlo exitoso.

Esos regímenes tienen un denominador común, la corrupción, que ha permitido a estos gobernantes y a sus familias apoderarse literalmente de la riqueza de sus respectivos países.

En el plano social y económico, las sociedades árabes están compuestas mayoritariamente por una población joven –representa alrededor del 60 por ciento, con una edad promedio inferior a los 30 años–, la cual es portadora de un sentimiento de frustración de larga data. Éste se ha transmitido por generaciones y ha sido provocado por la falta de oportunidades, fruto de economías estancadas, con altos índices de pobreza y desocupación e inflación creciente, que determinó fuertes alzas en los precios de los alimentos (motivo del comienzo de esta serie de revueltas) y sin espacios para la libertad política ni de expresión.

La juventud de los países árabes, que fue la responsable de articular el espíritu de cambio, se valió de la tecnología para organizarse y difundir sus ideas. El uso de Internet y las redes sociales derribó muros que impedían saber qué sucedía en otros lugares del mundo y, en contraposición, conocer que existen libertades que no puede disfrutar.

El factor religioso ejerce una influencia concreta; existen dentro del Islam tendencias radicalizadas que podrían frustrar los anhelos de libertad. Nadie puede ignorar, entre otras, a organizaciones como Al Qaeda, que se aprovechan del descontento popular para reclutar seguidores, buscando instaurar regímenes islámicos en la región.

Los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea hacen un uso hipócrita de la defensa de los derechos humanos y del interés en difundir la democracia. El cambio está en marcha, aunque ya no cuente con el efecto sorpresa y los gobiernos obstaculicen el acceso a Internet y estén dispuestos a reprimir sin límites a los manifestantes. La democracia occidental requiere del surgimiento de una cultura política democrática y de un proceso de secularización, que modere la importancia del factor religioso en esas sociedades.

* Docente de la UCC; especialista en estudios árabes

_______________________

El artículo fue publicado en el diario La Voz del Interior de Córdoba, el día , el día miércoles 3o de marzo de 2011. Disponible en: http://www.lavoz.com.ar/opinion/cambio-esta-marcha

La hipocresía occidental se ejercita en Libia

2011-03-23T12:55:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Una vez más la hipocresía de Occidente, encarnada en la lucha por el control de los recursos naturales estratégicos como el petróleo, el gas y el agua, moviliza a los Estados Unidos y sus aliados europeos agrupados en la OTAN en una suerte de cruzada que lleva como estandarte la supuesta defensa de los derechos humanos de los libios, la promoción de la libertad y la democracia en el resto del mundo árabe.

La Resolución 1973 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha otorgado el marco legal para las acciones en contra de Libia, pero esa legalidad está vacía de legitimidad, ya que la crisis libia, más allá de la crudeza de sus acciones, era parte de un conflicto civil entre facciones del país y por ello no debe ser resuelto por la intervención de la ONU. Es difícil encontrar en este conflicto amenazas directas a la seguridad y la paz internacionales que amerite la intervención internacional.

Es paradójico ver como aquellos que hasta hace un par de semanas proveían las armas que conforman el arsenal libio con el cual se combatió a los rebeldes y se atacó a la población civil, sean quienes ahora se preocupen y actúen para “resolver” la situación conforme a sus nuevos intereses, los cuales incluyen la salida de Gadafi del poder.

En dicho contexto, muchos analistas internacionales afirman que hasta el momento no se ha podido establecer con certeza quienes son los rebeldes libios, que intereses reales representan, incluso algunos se animan a afirmar que podrían estar influenciados y apoyados por grupos que Occidente dice combatir, como Al Qaeda, uno de sus socios más activos en la región, Al Qaeda del Magreb y la rama libia de los Hermanos Musulmanes de Egipto entre otros.

Quién a esta altura de las circunstancias puede creer que a alguno de estos actores internacionales le preocupe realmente los derechos humanos. Cuantos conflictos alrededor del mundo que han implicado la pérdida de cuantiosas y valiosas vidas humanas y la violación de esos derechos que hoy dicen defenderse, en todas las formas concebibles, y no hemos sido testigos de ninguna acción internacional como a la que estamos asistiendo, la cual nos recuerda a cada instante a los sucedido en Irak y Afganistán. Recordemos como en esos casos estos mismos aliados han bombardeando a las poblaciones civiles, y han cometiendo todo tipo de abusos que no pueden sino ser considerados como violaciones flagrantes de los derechos humanos.

Estos sucesos son una muestra más de como se está acentuando la tendencia intervencionista como herramienta de poder en el ámbito de las relaciones internacionales, y como, a pesar de los esfuerzos por disfrazar sus reales intenciones, los ciudadanos comunes sumados a los especialistas, advierten nítidamente las verdaderas motivaciones.

Las sociedades árabes deberán reflexionar acerca de la asistencia de Occidente a sus causas y los costos potenciales que esta implica, al momento sólo parece tratarse de una nueva forma del viejo colonialismo. Ellos no deben olvidar – y nosotros tampoco para entender lo que sucede- que los líderes árabes conservaron su poder hasta ahora por obra y gracia de las potencias occidentales para las cuales sus liderazgos, salvo raras excepciones, eran absolutamente funcionales a sus intereses.

______________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día miércoles 23 de marzo de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=9519

Guerra Civil en Libia

2011-03-12T15:08:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

La revuelta en Libia puede considerarse una guerra civil en el sentido que la mayoría de las fuerzas enfrentadas son de nacionalidad libia y luchan por el control del país. En un sentido estricto, las mayoría de las fuerzas deberían ser irregulares, pero al tratarse de un Gobierno impugnado, este sigue controlando una parte importante de de las fuerzas armadas. Ello no obstante, existe un número indeterminado de mercenarios actuando al servicio del Gobierno actual de Muammar Al Gaddafi, lo cual, al menos en parte, le ha permitido al líder libio recuperar ciertas posiciones dominadas por los rebeldes.

Se trata de un conflicto interno por diferencias en el modo de gestionar el poder y las implicancias que ello conlleva consigo, ya que el actual Gobierno libio, que gozaba de cierta popularidad en el pasado, ha visto esmerilado su apoyo por parte de la población por la utilización indiscriminada de la violencia para mantenerse en el poder y por un efecto simpatía generado por los acontecimientos en países vecinos, conocidos por el uso intensivo de las nuevas tecnologías. La violencia mencionada se manifestaba -lo sigue haciendo- a través de un activo sistema de delación, torturas, desapariciones y una represión sin límites como la observada en el transcurso del presente conflicto. Sumado esto a un proceso de enriquecimiento ilícito que ha beneficiado a Gaddafi, su familia y sus colaboradores más cercanos.

Asimismo, no puede negarse que los rebeldes deben haber recibido apoyo externo, de lo contrario es inexplicable como en tan poco tiempo controlaron una parte importante del país, con una cierta organización y logística que les permitió semejante logro. También debemos dejar en claro que el principal interés de los Estados Unidos, China y la Unión Europea en Libia son sus recursos petroleros, haciendo un hipócrita de la defensa de los derechos humanos del pueblo libio, derechos vulnerados desde hace varias décadas. Una muestra cabal de ellos que las armas con las cuales hoy las fuerzas leales de Gaddafi ha reconquistado parte del país, lo han relazado con las armas que en el han obtenido de Gran Bretaña, España ye Italia en un intercambio que podríamos denominar petróleo por armas.

Las armas de Occidente ahogan la revuelta en Libia

2011-03-09T12:04:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Desde su llegada al poder en 1969, el líder libio Muammar Gaddafi ha mutado su imagen en Occidente en un par de ocasiones.

Desde ser considerado como un peligroso y excéntrico líder noráfricano que proclamaba la instauración en la antigua Tripolitania de un modelo socialista adecuado a la idiosincrasia libia, que luego desarrolló vínculos con grupos terroristas –considerado responsable de la explosión 1988 del avión de Pan Am que ocasionó 270 muertos sobre Lockerbie, Escocia- y con intenciones de adquirir tecnología nuclear con fines de desarrollar armas de destrucción masiva hasta un aceptado socio comercial, con un producto estratégico para ofrecer y ávido por adquirir productos occidentales, especialmente armas.

A pesar de sus aspiraciones, Gaddafi nunca pudo ejercer un ansiado liderazgo sobre el África árabe.

En este relato no podemos dejar de mencionar que Libia fue objeto de ataques aéreos por parte de los Estados Unidos en 1986, los cuales no contaron con el pleno apoyo de sus aliados europeos. También le fueron impuestas sanciones que limitaron sus relaciones comerciales, las actividades de sus diplomáticos en el exterior, las cuales recién fueron levantadas en 2003. El posterior atentado de Lockerbie fue en parte una venganza por aquellos bombardeos.

A Occidente nunca le interesó realmente la suerte del pueblo libio, ni antes y ahora, sólo se trata de asegurarse la provisión de petróleo, de un país cuya importancia radica más en su posición geoeconómica,- cerca de Europa- la cual aprovecha en su beneficio- que por las cantidades reales de producción petrolífera.

Asimismo, preocupa a dichos intereses los efectos que causan sobre sus economías la conflictividad en el mundo árabe y sobre todo en países como Libia que producen petróleo, debido a las escaladas en los precios del valioso oro negro. En dicho contexto, los discursos sobre la libertad y los derechos humanos de pueblo libio tienen el amargo aroma de la hipocresía.

Libia ha mantenido en los últimos años relaciones muy estrechas con los Estados Unidos y la Unión Europea, donde muchos de sus líderes han mantenido silencio sobre la situación en el país magrebí o han tardado en pronunciarse.

El cambió en la percepción de Occidente, -de ser un miembro del eje del mal, según el Presidente George W. Bush a convertirse en un ejemplo a seguir según su Secretaria de Estado Rice- se produjo luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, ya que el líder libio intentó aprovechar la situación para reinstalar a su país en la comunidad internacional luego de varios años de aislamiento. Para ello llevó a cabo una serie de gestos para concretar esta aspiración, como sumarse a la lucha contra el terrorismo islámico en general y en particular contra Al Qaeda. Del mismo modo, anunció que su Gobierno renunciaba a su intención de desarrollar armas de destrucción masiva (AMD). Estas señales de buena voluntad habían incluido la decisión de indemnizar a las familias de las victimas del atentado de Lockerbie, entregando a los sospechosos para ser enjuiciados en Escocia.

Esta estrategia le valió el reconocimiento antes manifestado de la entonces Secretario de Estado Condoleezza Rice, que en 2006 consideraba a Gaddafi un ejemplo a seguir en un articulo publicado por la revista Time.

El Gobierno libio alcanzó otros logros, entre los que se destacan: En 2009 Libia consiguió la Presidencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2009), una hija de Gaddafi fue por dicha organización internacional como Embajadora de Buena Voluntad. Al año siguiente Libia se convirtió en miembro del Consejo para los Derechos Humanos. Asimismo, el país del Norte de África se convirtió en miembro temporal en el Consejo de Seguridad de la ONU entre 2008 y 2009, un país cuyos antecedentes le habían llevado anteriormente a ser considerado una amenaza a la paz y la seguridad internacionales.

Este nuevo escenario fue utilizado por Gaddafi para ganarse la amistad de muchos, lo cual le permitió intercambiar su valioso petróleo por las armas que le permitirían hasta nuestros días ejercer y conservar el poder.

El petróleo libio recibió un nuevo impulso gracias a las inversiones estadounidenses en el sector- se modernizaron las instalaciones existentes y se multiplicaron las nuevas. Estas empresas se quedaron con la mayor parte del negocio. En el negocio también participan empresas de europeas, de Brasil, y asiáticas, entre ellas de la India.

Siguiendo el hilo argumental de nuestro articulo, debe destacarse que en el nuevo contexto Libia recibió armas de varios gobiernos europeos, entre los que se destacan Italia, España, y Gran Bretaña, en un trato que podríamos calificar de petróleo por armas. Este último país estuvo envuelto en un gran escándalo cuando informaciones de prensa sembraron la sospecha acerca de la liberación por Londres del considerado autor del atentado de Lockerbie –padece una enfermedad terminal- a cambio de una inversión para prospección petrolera de la empresa británica BP en Libia que rondaría los 900 millones de dólares.

Todo este caudal de dinero adquirido por Libia en los últimos años sólo ha servido para dos objetivos, uno para seguir enriqueciendo las arcas de Gaddafi y su familia –fortuna incalculable que difícilmente en el futuro algunos de ellos pueda disfrutar- y la otra fortificar a un régimen que no tiene ninguna clase de limite moral para someter a su población, sin importar en lo más mínimo la cantidad de vidas que ello conlleve.

Muchas de las armas adquiridas entonces son las que le están permitiendo a Gaddafi mantener a raya a los rebeldes, ahogando su revuelta, que en un principio parecía haber emprendido una marcha decidida que solo finalizaría con el derrocamiento de Gaddafi.

Es cierto que difícilmente se pueda sostener que lo sucedido en Libia no haya sido alentado por otros factores que van más allá del efecto simpatía de lo sucedido en otros países árabes, que tiene su importancia, pero también sus límites.

Tarde o temprano el sangriento régimen libio y su líder caerán, sobre todo por las consecuencias que trae para la economía de Occidente el conflicto libio medido en términos de precio de petróleo, lo cual hará que probablemente se lleve a cabo una cruzada para liberar al pueblo libio de la responsabilidad de gestionar un país con recursos vitales para el mundo desarrollado y que no pueden estar en manos de líderes desaforados como Gaddafi ni de pueblos con ideales románticos como lo representan algunos sectores en Libia que creen estar luchando por la libertad.

___________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día miércoles 9 de marzo de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=35&iENC_ID=9374

Preguntas sobre Libia

2011-02-25T19:04:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Una pregunta sobre Libia, es de dónde salieron las armas con las cuales los que se levantaron en contra de Gaddafi lograron apoderarse del país en tiempo récord, cuando en el pasado reciente no hubo en éste país norafricano manifestaciones desafiando la autoridad de líder libio ni cuestionando su Gobierno. Una cosa es el efecto simpatía ejercido por lo sucedió primero en Túnez y luego en Egipto. Otra cosa es apoderarse de bases aéreas y otras instalaciones militares controladas por fuerzas leales a Gaddafi, lo cual no se realiza con conjuros mágicos, sino con armas. Basta con mencionar que uno de estos lugares era de donde partían los aviones y helicópteros que atacaron y asesinaron a numerosos ciudadanos libios.

Otra pregunta, que es válida tanto para Libia para el resto del mundo árabe y del mundo islámico no árabe- es de que se van a disfrazar algunos líderes occidentales y otros tantos analistas internacionales si en algunos de estos países se proclama fervientemente islámico, instaura la sharia (ley islámica) y la hace observar de manera estricta. En ese caso habría que ver cual será la versión del Islam que estos posibles nuevos gobernantes deseen aplicar, ya que cada uno de los grupos islámicos radicalizados, que intentan aprovecharse del caos y de las crisis que lo generan, tiene su propia versión, como un traje a medida, ajustada a sus intereses y necesidades.

Si alguien se anima a esbozar alguna respuesta a estas dos preguntas, bienvenido sea.

Píldoras sobre la situación en el mundo árabe 4

2011-02-23T18:36:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

La cuenta regresiva ha echado a andar y sólo resta que llegue a su fin la era Gaddafi, que ha desperdiciado los últimos 40 años de la historia libia.

Es que a diferencia de otros países árabes, Libia tenía los recursos necesarios para construir un país viable, con mayor desarrollo social y económico, pero a semejanza del Irak de Saddam Hussein, Gaddafi empleó los recursos para fines espurios.

Convirtió al país en refugio de terroristas y los respaldó logística y financieramente, buscó desarrollar armas de destrucción masiva, financió campañas a políticos en Latinoamérica y más de una vez en Argentina. Nadie puede olvidarse del atentado al vuelo 103 de Pan Am que estalló el 21 de diciembre de 1988 sobre la localidad escocesa de Lokerbie, instigado por el líder libio y sin embargo, luego de un periodo de sanciones y ciertas presiones políticas, nunca demasiadas, ya que debía preservarse a Libia como eventual proveedor de petróleo, se convirtió en un miembro más de la comunidad internacional, como si fuera un preso rehabilitado, condición que ha sido desmentida por su forma de actuar de los últimos días.

Tal ha sido el desprecio de Gaddafi hacia sus compatriota que no ha duda en ordenar el asesinato de todos aquellos que se hayan levantado en contra de su autoridad, la cual evidentemente no posee legitimidad alguna, si es que alguna vez la tuvo.

Ningún ser humano debería desear la muerte a un prójimo, pero ansiamos firmemente que la aventura d Gaddafi termine pronto y que el pueblo libio se haga cargo en primera persona de su destino.

Píldoras sobre la situación en el mundo árabe 3

2011-02-22T11:01:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Probablemente Gaddafi sea el siguiente en caer en esta serie de revueltas por el mundo árabe, pero no sin antes regar el suelo de Libia con la sangre de sus compatriotas.

Existen similitudes y diferencias entre las revueltas de Libia y por ejemplo Túnez. En ambos casos las manifestaciones sorprendieron a sus líderes que nunca pensaron que sus sociedades se levantarían en contra de ellos porque creían ciegamente en sus popularidades, aunque para asegurarse de no dejar todo librado a esa creencia, tenían aceitados mecanismos de delación que aseguraban hasta ahora su permanencia en el poder.

En lo que no se parecen es que en el caso tunecino, el gobierno esbozó una reacción, tenue, pero cuya violencia fue limitada a lo que hoy sucede en Libia. En el caso libio la ferocidad con el que el régimen pretende conservar el poder y sus privilegios no parece tener límites, ya que no han escatimado métodos ni esfuerzos para atacar y diezmar a los manifestantes.

Los manifestantes fueron atacados desde helicópteros artillados, en una muestra pocas veces lista, empleada contra la propia población de un país.

El número de víctimas es indeterminado, pero siempre estimado en una gran cantidad de muertos y heridos.

El cambio está cerca, pero la cuenta será pagada con sangre.

Píldoras sobre la situación en el mundo árabe 2

2011-02-21T11:52:00.000-08:00

Por Emilo Alejandro Rufail

Las revueltas en el mundo árabe no sólo pondrán fin a muchos liderazgos autoritarios sino también a sus excentricidades que abochornan a sus sociedades.

Mientras sus pueblos sufren desde antaño todo tipo de padecimientos, sus líderes han gastado -y lo siguen haciendo- fortunas para solventar una vida más parecida a un fragmento del Las mil y una noches ( ألف ليلة وليلة Alf layla wa-layla) quea la realidad.

Sin embargo, al final, muchos de estos líderes, luego de haber disfrutado de un poder sin límites, conocerán un exilio poco dorado y morirán lejos de sus países, y aquel poder sólo será un atoguo recuerdo.

Occidente que hoy apoya el cambio, muchas veces fue el socio necesario para que estos regímenes se mantuvieran en el poder.

Píldoras sobre la situación en el mundo árabe

2011-02-20T16:52:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

A diferencia de Túnez y Egipto las demás revueltas en el mundo árabe y en otros países islámicos no árabes (Irán y Pakistán, por ejl.) ya no cuentan con el factor sorpresa y en cambio si con regímenes que están dispuestos a usar la fuerza hasta las últimas consecuencias.

Una muestra de ello han sido las declaraciones del hijo líder libio. Por ello creo que si estas protestas no cuentan con apoyo externo, que reduzca el espacio de maniobra de sus actuales líderes, el cambio no será tan repentino y el camino estará teñido de sangre de aquellos que sueñan con mayores espacios de libertad (Nótese que no utilicé el término democracia).

¿Hacia dónde va el Mundo árabe?

2011-02-15T12:00:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Luego de dieciocho días de protestas, un grano de arena del desierto en la historia de Egipto, finalmente Hosni Mubarak dejó el poder en manos de sus aliados, los militares, en lo que quizás puede considerarse una derrota personal pero que por ahora no modifica demasiado el statu quo de país. Esto es así porque el gobierno continúa siendo ejercido por una parte de la élite que ha venido gobernando Egipto por décadas, los cuales, bajo la influencia aún más directa de los Estados Unidos -Washington destina anualmente a Egipto 13000 millones de dólares anuales- decidirán la suerte del país.

La salida de Mubarak y sus posibles implicancias puso en alerta a Israel, cuyos líderes se quejaron con Obama por no haber apoyado la permanencia en el poder del líder egipcio, ya que cualquier cambio en la situación de su vecino tendrá consecuencias sobre el Estado hebreo. En la percepción israelí Mubarak era un líder confiable y funcional en sus relaciones con los palestinos.

Es extraño ver como luego de tantos días de fervor, las carpas en la Plaza Tahrir se desarmaron y muchos manifestantes luego de los festejos comenzaron a desmovilizarse, sin haber conseguido algo más que un hecho simbólico como ha sido la renuncia de Mubarak, como debió ser el establecimiento de un cronograma real y concreto para elecciones limpias y justas que aseguren el cambio buscado. Sin este compromiso el motivo de las manifestaciones puede convertirse rápidamente en una quimera.

Al momento la población sólo cuenta con una promesa hecha por un sector, los militares, que fueron el soporte del Presidente ahora renunciado, lo cual no parece ser una garantía confiable para que cumplan con su palabra. Sus primeras medidas han sido suspender la Constitución y disolver el Parlamento. Me pregunto cuanto tiempo durará esa sensación que afirman algunos de los manifestantes, acerca de que respiran libertad, cuando el futuro de su país esta en manos de militares, al menos eso sería imposible en estas latitudes.

El escenario egipcio es complejo. A pesar de la existencia de una amplia mayoría de jóvenes en la sociedad egipcia que buscan transformar el largo tiempo de frustraciones –que caracteriza a gran parte del mundo árabe y se extiende también a algunos países del mundo islámico no árabe como Pakistán- en oportunidades para sus vidas, la cultura egipcia esta condicionada por un alto contenido religioso, por ende debería observarse con cuidado cual será la influencia ejercida en este proceso por grupos como los Hermanos Musulmanes y de instituciones como la Universidad Al Azhar.

Egipto enfrenta la necesidad de una transformación política, social y económica. En el caso de la esfera política esta deberá ajustarse a la idiosincrasia egipcia y no esperar que sea a imagen y semejanza de las democracias occidentales, ya que al decir de Giovanni Sartori no hay democracia sin laicicidad del Estado, afirmación que comparto, pero esta idea de separación de la religión del Estado no es la que prevalece entre algunos de los sectores que pueden hacerse con el poder de Egipto.

La transición, si es que esta se cumple, no puede extenderse demasiado, ya que el tiempo no esta a favor del viejo-nuevo gobierno egipcio, dado que, por ejemplo, una nueva alza en los precios de los alimentos u otra situación que afecte la sensibilidad de la población pondrá rápidamente en aprietos a las nuevas autoridades y el caos regresará a las calles.

Las expectativas despertadas por los acontecimientos desarrollados primero e Túnez y luego en Egipto, y sus posibles repercusiones en el resto del mundo árabe han mantenido a la región en la atención del mundo.

La falta de una resolución clara en la situación tanto de Egipto y Túnez, con sus similitudes y sus diferencias, marca que la salida de los líderes de ambos países sólo es el inició de un largo proceso, en el cual las sociedades árabes deben jugar un rol activo para impedir que el cambio entre una inercia que detenga su ímpetu.

En Túnez no hay un acuerdo de gobernabilidad claro tras la salida de Ben Ali y ciertos atisbos de caos aparecen el horizonte.

En Egipto el cambio está atado a una promesa –las elecciones se celebrarían en seis meses-que los egipcios aspiran a que se cumpla y el camino no está libre de obstáculos.

En Jordania las manifestaciones que no impugnaron la autoridad del Rey Abdallah lograron, gracias a su fina interpretación de la realidad política de su reino, que el monarca hashemita reaccionara a tiempo comprendiendo los deseos de cambio de su pueblo y en consecuencia desplazando al Primer Ministro y encargándole al nuevo Jefe de Gobierno una serie de reformas políticas para ampliar la participación política de la sociedad jordana.

En Yemen la población consiguió que el actual Presidente Saleh se comprometiera a no presentarse a un nuevo mandato, entornando las puertas a un posible cambio.

En tanto que, en Argelia el Gobierno capitalizó la experiencia de los demás y logró que a pesar de las manifestaciones y unas relaciones privilegiadas con Occidente, ahuyentara momentáneamente cualquier posibilidad de modificar las circunstancias políticas actuales del país magrebí.

La semilla del cambió ha sido sembrada en el corazón de las sociedades árabes. Cada una a su turno encontrará la manera de exteriorizar su descontento y su necesidad de cambio. Sus Gobiernos han aprendido la lección sobre el poder dormido de sus sociedades y la virulencia que puede adquirir al despertarse, al punto de poner fin a largos años de abusos y lograr que sus líderes que pensaban morir en sus cargos tengan que elegir exilios “dorados” que no son tales.

El final de camino puede tener sorpresas para muchos, ya que no todos creen en el mundo árabe que la solución a sus problemas sea adoptar la receta democrática de Occidente. Muchos por el contrario sostienen que sus sociedades deben refugiarse en el Islam para enfrentar sus problemas y construir sus soluciones. La cuestión es cómo entienden al Islam algunos de esos sectores y que finalmente el poder quede en manos de grupos radicalizados, que pueden aprovecharse de cierto caos imperante en estas manifestaciones e instaurar un modelo de vida que está muy lejos de los objetivos que motivaron el inicio de este proceso, que recién comienza.

_____________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día martes 15 de Febrero de 2011. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=9175&utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

______________________________

La situación en Egipto

2011-02-05T08:53:00.000-08:00

En este link pueden descargar el audio de una entrevista que me realizaron sobre la situación de Egipto el jueves pasado en el Programa El grito sagrado que se emite por Conexión Abierta. Mi participación esta al final.
http://www.conexionabierta.com.ar/programas-mp3/es%20el%20grito%20sagrado.mp3

Entrevista realizada el día jueves 3 de Enero de 2011.

Soplan vientos de cambio en el mundo árabe

2011-02-02T14:54:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

La caída del Gobierno de Ben Ali en Túnez -conocida como la revolución de los jazmines- y las protestas en Argelia, Egipto, Yemen y Jordania parecen extender a todo el mundo árabe una ola de disconformismo que busca modificar una situación similar existente en cada uno de estos países y que una parte importante de sus poblaciones, principalmente los jóvenes, no desea seguir soportando.

Los líderes de estos Estados árabes se han perpetuado en el poder, simulando ciertos ritos democráticos, pero gobernando con gran autoritarismo. Sus regimenes están plagados de corrupción, donde los gobernantes y sus familias se han apropiado literalmente de la riqueza de sus respectivos países controlando la mayor parte de las actividades lucrativas.

A ello debe sumarse que cada una de estas sociedades dispone de numerosa población joven frustrada por la falta de posibilidades, con economías estancadas, con altos índices de pobreza y desocupación, con una inflación creciente que provoca fuertes alzas en los precios de los alimentos, y sin libertades políticas ni de expresión, donde los sistemas de delación están a la orden del día.

Un factor fundamental en las manifestaciones ha sido el empleo intensivo de celulares e Internet -con las redes sociales- para organizar y mantener informados a la población en general y a los participantes en las protestas en particular, y también para difundir allende las fronteras los sucesos, provocando la ola de contagio observada en otras sociedades árabes.

La tecnología, para aquellos que han podido acceder a ella -no olvidemos que la mayor parte de la población de estos países carece de estas posibilidades- ha permitido que estas sociedades adviertan que en otros sitios las personas viven en mejores condiciones y disfrutan de ciertos derechos que a ellos les han sido conculcados.

Aunque el escenario y los motivos de las protestas son muy similares, cada país tiene sus particularidades.

Túnez

En Túnez las manifestaciones consiguieron rápidamente la caída del Gobierno de Ben Ali, luego de 30 años de ejercicio ininterrumpido del poder político y económico, con muy elevados niveles de corrupción, encarnados en el rol de la familia de la esposa del ex presidente tunecino que controlaba todas las actividades económicas del país.

Los motivos que permitieron la caída de Ben Ali fueron que su Gobierno no tuvo respuestas a los reclamos populares, no pudo prever la dimensión del descontento y subestimo sus consecuencias. Túnez es un país pequeño, con 10 millones de habitantes, que vive básicamente del turismo y de ciertas relaciones privilegiadas con Europa, donde el nivel de la efervescencia alcanzada por la ola de protestas impidió que el aparato estatal pudiera controlarlas de modo alguno.

Ahora Túnez debe enfrentar varios desafíos, uno de ellos es conformar un Gobierno de unidad nacional que satisfaga a la mayor parte de la sociedad y que tenga voluntad de iniciar una transición ordenada para elegir un nuevo Gobierno que pueda llevar adelante los cambios que en parte generaron el levantamiento popular.

Por otra parte deberá lidiar con la amenaza que representan los extremistas islámicos, que durante el régimen anterior fueron controlados a fuerza de prohibición y represión a sus miembros, ya que, grupos como Al Qaeda del Magreb están especialmente activos en la región magrebí (Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia). También tendrán que observar que actitud asumen, en el nuevo juego político que comienza a desarrollarse, los partidos islámicos que han sido sacados de la ilegalidad.

Argelia

En el caso de Argelia, las protestas nacieron principalmente por los altos precios de los alimentos, pero para evitar que estas acciones derivaran en eventos similares a los de Túnez, el Gobierno del Presidente Abdelaziz Bouteflika –gobierna desde 1999- dispuso velozmente el Estado de Emergencia utilizando sus fuerzas de seguridad para reprimir cualquier tipo de protestas que intente cambiar el statu quo. Argelia es un Estado complejo, con fuertes tensiones entre las identidades árabe y beréber (Cultura tamzigh) y al igual que el resto de los países del Norte de África debe soportar la amenaza constante de grupos islámicos radicalizados que tienen en vilo al país desde hace varias décadas y que en el pasado estuvieron muy cerca de alcanzar el poder.

El poder político y económico (Argelia es uno de los principales productor de gas y petróleo de África) está en manos de la elite política gobernante que tiene una férrea alianza con las Fuerzas Armadas, lo que le ha permitido a Bouteflika, a pesar de su edad y de su precario estado de salud, disfrutar de cierta estabilidad.

Egipto

Egipto (80 millones de habitantes) es considerado el más importante de los países árabes y de allí la trascendencia que adquieren, al interior del mundo árabe, los eventos que en dicho país se están desarrollando, por el efecto simpatía que puedan despertar en otros países, especialmente en Siria, Jordania, Arabia Saudita y los monarquías del Golfo.

Los motivos son la desocupación, la pobreza, el desempleo y la falta de expectativas de la mayor parte de la sociedad en mejorar su situación social, económica y política.

El régimen de Hosni Mubarak (82) ha contado siempre con el respaldo de las fuerzas armadas de su país y a pesar de ello, hoy es difícil conocer cuánto tiempo más esa fidelidad continuará indemne, sobre todo de los cuadros medios- ya que el descontento popular está creciendo rápidamente y la gente ha desafiado el toque de queda impuesto por el Gobierno. Se acerca el momento en que las fuerzas de seguridad deberán decidir si reprimen al pueblo (se calcula que al menos unas 160 personas han fallecido) o abandonan a Mubarak, un líder a plazo fijo, que en estos días ha visto como su poder se ha debilitado enormemente.

Mubarak ha pedido la dimisión de su gobierno y ha prometido realizar reformas políticas y económicas en un intento por conservar el poder, algunos analistas consideran que esta acción ha sido tardía y sólo le permita ganar algo de tiempo, pero que no podrá restablecer su dominio político.

El nombramiento de militares de avanzada edad en los cargos más altos del gobierno es una señal que nos muestra que el presidente egipcio no entiende a su pueblo y cierra filas con personas que comparten su pensamiento e interés. El Presidente, el vicepresidente nombrado y el nuevo Primer Ministro tienen más de setenta años, y deben enfrentar protestas de una población que mayoritariamente pertenece a grupos etarios de menores de treinta años. Se trata pues de generaciones muy distantes entre sí, que ven la realidad del país de los faraones una manera muy distinta.

Otra señal clara de la precariedad política de Mubarak es que su familia ha salido de Egipto para refugiarse en Londres, donde poseen una costosa mansión.

Para impedir u obstaculizar el accionar de los manifestantes el gobierno egipcio ha cortado el acceso a las redes de telefonía móvil y el acceso a Internet, con lo cual se dificulta la difusión y la organización de la protesta. Los manifestantes están enfrentando a las fuerzas de seguridad que intentaron desalentar las manifestaciones, ocupando los espacios públicos donde podrían llevarse a cabo las mismas.

En el plano internacional no puede ignorarse que Mubarak ha sido un aliado de Occidente en la región y ha facilitado muchas veces las negociaciones entre palestinos e israelíes. Estados Unidos, la Unión Europea e Israel, entre otros, han manifestado su apoyo a la figura de Mubarak. Los mueve el temor que la caída de Mubarak permita el acceso al poder de sectores islámicos radicalizados, principalmente los Hermanos Musulmanes.

No se puede hacer un pronostico sobre cuando se producirá el fin de Mubarak, sin duda las manifestaciones han menguado su poder, aunque no lo suficiente como para provocar su caída. Es indudable que el presidente egipcio no tiene demasiado margen de maniobra para satisfacer las demandas políticas y sociales de una buena parte de su sociedad, con lo cual su permanencia en el poder se hará cada vez más difícil. Debemos preguntarnos cual será el camino que tomara Egipto una vez que el cambio se produzca, ya que la salida de Mubarak, de producirse, como lo sucedido en Túnez con el caso de Ben Ali, será solo un primer paso de una larga marcha que deberá concretar a su tiempo grandes cambios políticos y sociales para satisfacer las expectativas de la población, especialmente los jóvenes.

Los militares y los jóvenes son los principales actores de este conflicto de interés. Ellos no sólo decidirán el futuro de Egipto, sino también de gran parte del Mundo árabe.

Yemen

El caso de Yemen es más acotado, ya que se trata de un Estado con escasa influencia regional, sumido en un atraso importante, jaqueado por el accionar de Al Qaeda, con un sistema tribal que se pierde en las arenas del tiempo y una población sumida en la pobreza, con un liderazgo como el del Presidente Saleh que gobierna el país desde 1990, sin que el país demuestre haber alcanzado grandes logros sociales o económicos bajo su liderazgo.

Jordania

Jordania ha sido el último de los estados en sumarse a esta serie de protesta en el mundo árabe. En principio las manifestaciones no desafían a la monarquía hachemita, pero si exigen al rey que nombre a un nuevo primer ministro, Samir Rifai, ya que lo hacen responsable del incremento de los precios de los alimentos y por obstaculizar una reforma política tendiente a ampliar la participación de otros sectores jordanos a la arena política del reino.

Conclusiones

Como se dijo al principio de esta nota estos países comparten similares escenarios políticos, económicos y sociales. La falta de libertad política, el desempleo y la gran cantidad de sectores marginados han provocado que los jóvenes que representan el grupo más numeroso de la población de estos países decidiera llevar adelante protestas tendientes a modificar el statu quo y generar un cambio que permita que las poblaciones árabes tengan acceso a mejores condiciones de vida y puedan disfrutar de libertades que sus líderes les han negado.

Las protestas han sido sociales y políticas, pero no ha habido manifestaciones de carácter religioso, todo lo contrario, en países como Egipto donde se habían producido atentados contra la comunidad cristiana copta recientemente, musulmanes y cristianos se unieron la hora de las manifestaciones, algo que en Occidente, el gran estereotipador, no creía posible.

Ello no obstante, es sabido que en tiempos de caos grupos como los extremistas islámicos están al acecho para aprovecharse de la situación, ya que los gobiernos que hoy son impugnados mantuvieron a estos grupos bajo cierto control, a base de represión a sus miembros y la prohibición de sus actividades. Hay que decirlo, este también puede ser una de las caras del cambio.

Pero si el cambio que se produzca el mundo árabe es en el sentido de ampliar la participación política de todos los sectores de la sociedad, podría dejarse atrás décadas de conflictos internos y externos y sus gobiernos con sustento popular dedicarse de una vez a gestionar sus asuntos más urgentes, que están pendientes de solución, lo cual generaría evidentes progresos en sus sociedades y generaría mayor estabilidad en las regiones que conforman el conglomerado árabe.

Para llegar a esto falta mucho, ya que recién se están dando los primeros pasos hacia ese destino. Tampoco debemos ignorar que muchos que pregonan la democracia para estos países han sido y lo siguen siendo, los mejores aliados de sus líderes autoritarios.

El tiempo está a favor de los jóvenes árabes quienes serán los responsables si el cambio se concreta y muda sus países a un tiempo mejor.

¿Es el islamismo extremo la mayor amenaza a la democracia en el mundo?

2011-01-19T12:50:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

En unas recientes declaraciones efectuadas por el flamante Premio Nobel de Literatura 2010, el peruano Mario Vargas Llosas, éste manifestó que el principal enemigo de la democracia es el extremismo islámico.

Aunque coincidamos acerca de la calidad de enemigo del extremismo islámico respecto de la democracia, no creemos que se trate de la única ni la principal amenaza.

En muchos países de América Latina, Asia e incluso en Europa (los países del Este) la democracia es una mera formalidad sin contenido y ahí la cuestión islámica es irrelevante y el problema está más asociado a bajos niveles de cultura política democrática.

Un solo país en el mundo tiene más habitantes que todos los fieles del Islam, de los cuales los extremistas son una minoría, numerosa, pero minoría al fin. Ese país es China y ahí la democracia no existe, y aún así, el gigante asiático pronto se convertirá en la potencia dominante del mundo.

China ha venido mostrando parte de su desarrollo armamentista, del cual se habla poco y que demuestra que no se trata sólo de un líder comercial o político sino también que se está preparando para serlo en el campo militar.

El desarrollo armamentista chino ha adquirido tal dimensión que la BBC publicó un comentario del Secretario de Defensa estadounidense Robert Gates, quien afirmó que “Los avances en armamento de alta tecnología de China suponen un "desafío potencial" para las fuerzas armadas de los EE.UU.”.

¿Usted qué piensa?

El mundo en 2010

2010-12-28T18:20:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El 2010 fue un año en que el mundo se ha visto sacudido por muchos desastres, los naturales; terremotos, inundaciones, sequías, grandes oscilaciones en la temperaturas, y los político-económicos; que afectaron a todos los continentes. He aqui un balance de lo acontecido en este año que ya termina.

En 2010 el escenario internacional estuvo caracterizado por una parte, por los problemas económico-financieros que asolaron –y lo continúan haciendo- a varios países europeos, como Grecia, España e Irlanda, entre otros. En tanto que, la mayoría de los países latinoamericanos, con gran mérito, siguieron creciendo, entre los más importantes la excepción fue Venezuela.

Asimismo, China siguió su marcha hacia el liderazgo del mercado mundial y los Estados Unidos no han logrado revertir los problemas que traen de arrastre de años anteriores, con una economía que no crece al ritmo deseado para un Estado que quiere conservar su rol de potencia dominante.

Por otra parte encontramos a una Unión Europea -comentario extensivo al resto de Europa- que políticamente esta en decadencia, con líderes como Zapatero, Sarkozy y Berlusconi, entre otros, que no parecen estar a la altura del momento histórico, con muchos países con serios problemas financieros y que militarmente sigue dependiendo de la OTAN, o sea de los Estados Unidos, una potencia que no parece estar atravesando su mejor momento en la historia reciente.

Varios analistas internacionales han estado advirtiendo que Washington está perdiendo parte de su influencia política y su preponderancia militar. Muestras de ello son sus fracasos en sus intervenciones en Irak, Afganistán y respecto de los planes nucleares y misilísticos de Irán –la segunda potencia de Medio Oriente, después de Israel- y Corea del Norte que afectan la seguridad internacional.

En abril, el Presidente de los Estados Unidos convocó en Washington una Cumbre sobre Seguridad Nuclear, y más allá de las formalidades y las declaraciones de numerosos líderes de los diferentes países convocados, el riesgo que armas nucleares caigan en manos de terroristas no ha disminuido.

Tampoco pudo lograr el restablecimiento de las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes, ante la intransigencia del Gobierno del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y de la escasa influencia que Washington ha ejercido sobre el actual gobierno de Israel.

Estas circunstancias no sólo afectaron a los Estados Unidos en el ámbito internacional, sino que también se reflejaron en las disputas de poder interna, en su política doméstica, donde el Presidente Obama fue derrotado en las elecciones de medio término, perdiendo el control de la Cámara de Representantes y de varios Estados a manos de los republicanos, poniendo en riesgo sus aspiraciones a un segundo mandato, aunque esto parece algo prematuro para ser definido ahora.

Lo cierto es que su liderazgo no conforma ya a una parte importante de sus ciudadanos y esta actitud se originó solamente en su actuación en temas internacionales, sino también al inconformismo con la marcha de la economía estadounidense. En este contexto, no podemos dejar de mencionar como la extrema derecha estadounidense está adquiriendo un espacio importante dentro del Partido Republicano, con el llamado Tea Party con Sarah Palin, como una de sus figuras más representativas. Los viejos fantasmas estadounidenses, que nunca terminaron de ser exorcizados, parecen estar de vuelta, con muestras de racismo, xenofobia, ya que estos grupos atacan a Obama por su condición de afro-americano, también afirmando que es musulmán, reflejo de una peligrosa intolerancia, y en el plano estrictamente político, oponiéndose férreamente a cada una de sus iniciativas.

La democracia en América Latina no sólo debe enfrentar amenazas a su estabilidad por parte de sectores autoritarios desacostumbrados a vivir en libertad, sino también ahora, y de manera crucial, debe hacer frente al narcotráfico que afecta a todas las sociedades latinoamericanas. El caso mexicano demuestra como estos delincuentes están dispuestos a todo por mantener y acrecentar sus negocios ilícitos, incluso el uso indiscriminado de la violencia. Este fenómeno va de la mano de la corrupción estatal, sin la cual sería difícil que se desarrolle como lo hace. Es que los cuantiosos recursos que producen les otorgan un gran poder, hasta el punto de controlar parte del territorio mexicano. Lo mismo sucede en otros países, incluso algunos se animan a calificar a ciertos países como narcoestados, principalmente en Centroamérica.

Pakistán, es un gran desafío para la comunidad internacional. Siendo una potencia nuclear, que ejerce un rol preponderante en su región, ha demostrado en 2010 que el mundo debe seguir de cerca lo que allí acontece, ya que su situación política interna se está deteriorando fuertemente, lo que facilitaría a grupos extremistas como los talibán –que operan tanto en Afganistán como en Pakistán- el apoderarse de parte de su arsenal nuclear, con lo que ello implicaría. También deberían extremarse los esfuerzos internacionales para impedir que Pakistán se convierta en un bazar nuclear.

En el campo de los conflictos el año se cerró con la hostilidades desatadas entre Corea del Norte y Corea del Sur que incrementaron las tensiones existentes entre ambos Estados y que pusieron el alerta al sudeste asiático ante la posibilidad que estos incidentes terminaran generando una guerra.

En un año en que el mundo se ha visto sacudido por muchos desastres naturales, tales como terremotos, grandes inundaciones y su contracara abundantes zonas con sequía, y grandes oscilaciones en la temperaturas, inviernos muy fríos y veranos extremadamente calurosos, se realizó la Cumbre de Cancún sobre el calentamiento Global, se logró un acuerdo marco donde se reconoce que en el futuro se deberán reducir aún más las emisiones de gases que alimentan el efecto invernadero pero no establece los instrumentos con los cuales se logrará materializar esa acción. También se estableció un fondo de 100 mil millones de dólares para ayudar a los países más pobres l implementación de uso de tecnologías no contaminantes.

Respecto de los desastres naturales y las catástrofes humanas que conllevan, el terremoto en Haití demostró el escaso compromiso de la comunidad internacional en solucionar esta clase de problemas, ya que la asistencia pareció muy grande al comienzo, en enero, pero luego fue desacelerándose rápidamente y hoy se observan escasos avances en la reconstrucción de una país prácticamente destruido y una población que sigue viviendo a la intemperie y atacada por enfermedades como el cólera.

Seguramente quedarán temas y acontecimientos en el tintero, este es un somero balance de lo acontecido en el mundo en 2010. La mayoría de estos temas seguirán vigentes en el año próximo. Esperamos que la comunidad internacional encuentre espacios de cooperación y dialogo pacifico que reduzcan los conflictos y la inseguridad en el ámbito internacional, que prevalezca la condición humana de nuestros líderes que reduzca el sufrimiento de millones de personas desprovistas de las condiciones mínimas para una vida digna sin sufrimientos.

____________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día lunes 27 de Diciembre de 2010. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=8749

Argentina y Brasil reconocen la independencia de Palestina

2010-12-06T11:31:00.000-08:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Diciembre no será un mes más en la historia de las relaciones entre algunos países de América del Sur y los palestinos. Es que tanto Brasil (3 de diciembre) como Argentina (7 de diciembre) decidieron reconocer a Palestina como un Estado Independiente dentro de las fronteras definidas en 1967. Asimismo, Uruguay ha informado que procederá a realizar el mismo reconocimiento durante 2011.

En el caso argentino, el comunicado oficial dado a conocer por el canciller Héctor Timermann expresa que: "el gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente, dentro de las fronteras definidas en 1967".

Este reconocimiento representa un paso importante que amplía la base de legitimación para las aspiraciones palestinas de constituirse en un Estado Independiente reconocido por la mayoría de la comunidad internacional, que le impida a Israel continuar con sus sistemáticas violaciones al derecho internacional en general, como del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos.

Las decisiones de Cristina Kirchner y de Inacio Lula Da Silva significan un notorio rechazo a la política de asentamientos que viene efectuando Israel desde la Guerra de los seis días en 1967, apropiándose de territorios que le pertenecen a los palestinos, provocando el éxodo de la población local, y los que no se fueron, deben soportar el cercenamiento de sus libertades individuales, despojándoles no sólo d sus propiedades sino también de su dignidad.

A pesar de los gestos de buena voluntad que representan estas acciones de los gobierno argentino y brasileño, el gobierno israelí continúa sin prisa ni pausa construyendo asentamientos en Jerusalén Oriental y otras partes de la Cisjordania ocupada, haciendo caso omiso a las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas, lo que aleja las posibilidades de un Estado palestino realmente independiente y viable.

Lo positivo es que ambos gobiernos han construido en este aspecto de sus políticas exteriores un espacio autónomo, que ha actuado independientemente, esquivando las presiones de Estados Unidos e Israel.

______________________________________________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día martes 7 de Diciembre de 2010. Disponible en:
http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=35&iENC_ID=8628

Ecuador: Protestas de Fuerzas de seguridad jaquean al Gobierno de Correa

2010-09-30T13:18:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

Una rebelión sin precedentes durante el Gobierno del actual Presidente de Ecuador parece poner en jaque a su Gobierno, ya que tanto el Primer Mandatario como las fuerzas militares y policiales que se han levantado parecen tener posiciones irreductibles. Correa expresó: “Si me quieren matar que me maten, pero no voy a retroceder”.

La gravedad de la situación ha sido retratada por algunos analistas políticos al calificar la misma como un intento de golpe de Estado hacia Rafael Correa.

Las protestas comenzaron en el aeropuerto de Quito, y se extendieron a los recintos policiales en las principales ciudades del país, motivadas por los efectos de una nueva ley de servicios públicos en Ecuador que redujo ciertos beneficios económicos que gozaban las fuerzas de seguridad de aquel país.

Correa intentó al principio de la protesta entrevistarse con los sublevados pero no fue atendido, en tanto que los manifestantes proferían abucheos, con agresiones verbales e incluso físicas, lo cual generó un endurecimiento en la actitud presidencial, cuestionando el accionar de militares y policías acusándolos de incumplir su misión y dejar indefensos a los ciudadanos.

Según informaciones de prensa se habrían producido en el medio del conflicto actos delictuales en bancos y comercios, ante la ausencia de policías en las calles.

Más allá de la aparente fortaleza discursiva del Presidente ecuatoriano, es indudable que la dimensión de la protesta esta significando un desafío, que quizás Correa pueda sortear, pero que le significará una pérdida de poder considerable.

Miembros del Gobierno han minimizado los acontecimientos, mientras tanto la cúpula militar ecuatoriana se ha manifestado leal hacia el Presidente.

Sólo el correr de las horas echará luz sobre los acontecimientos que no sólo tienen un gran impacto hacia el interior de Ecuador sino que generarán fuertes repercusiones en la región, que se estaba acostumbrado a tener Gobiernos que deben enfrentar como todos ciertas dificultades pero en un marco de relativa estabilidad.

__________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Jueves 30 de Septiembre de 2010. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=8073

Pakistán: una bomba a punto de estallar

2010-08-24T12:38:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El caos que reina en Pakistán debido a las inundaciones podría abrir las puertas para que los talibanes capitalicen el descontento popular por la inoperatividad del Gobierno central y por la escasa colaboración de la comunidad internacional para apaciguar esta crisis de grandes dimensiones.

No se trata de un caos inocuo, sino que representa una oportunidad cierta para que los talibanes consigan hacerse con una gran cantidad de adeptos gracias a la sensación de desamparo que afecta a los damnificados por estas terribles inundaciones.

Es que la crisis no se agota en los temas humanitarios, sino que también involucra a los aspectos políticos de la sociedad paquistaní.

Se trata pues de lluvias extraordinarias, que han provocado grandes inundaciones, de hecho el Gobierno de Islamabad ha calificado la situación como la catástrofe natural más importante de la historia del país, destruyendo o dañando gran parte de la infraestructura de las zonas afectadas, dejando a muchos paquistaníes sin sus hogares y provocando de ese modo numerosos desplazados. Ello no obstante, no se puede ignorar que los diferentes gobiernos de aquel país han realizado escasas obras para impedir que las lluvias desborden de esta manera los cauces de sus ríos y así evitar los daños irreparables en vidas y demás aspectos materiales de la tragedia que ocasiona.

Los talibanes están dispuestos a provechar la oportunidad, en momentos que demuestran tenerun continuo crecimiento en poder, capacidad operativa y número de miembros, los cuales son, adoctrinados en las escuelas islámicas (madrasas) de Pakistán, con escaso o nulo control gubernamental, o usadas por el Gobierno para sus propios fines, en un islamismo radical que está dispuesto a utilizar la violencia como medio de alcanzar sus objetivos políticos. Los Talibanes paquistaníes actúan mancomunadamente con sus hermanos en Afganistán.

Pakistán es uno de los grandes actores regionales de esa zona de Asia, no es un país rico, aunque si es una potencia nuclear, y tiene fronteras con potencias de orden mundial como China e India. Posee una población que alcanza los 170 millones de habitantes, organizada a través de fuertes lazos tribales, de los cuales han sido afectados por la actual situación unos ocho millones en forma directa, extendiéndose esa cifra a 20 millones si se suman los afectados indirectamente.

El difícil contexto paquistaní y la magnitud de la crisis humanitaria, que se agrava a cada momento por nuevas lluvias, no ha logrado despertar la solidaridad de la comunidad internacional. Las Naciones Unidos han realizado varios llamados urgentes para recaudar fondos, siendo muy escasa la repercusión y por lo tanto más limitada la posibilidad de aminorar los efectos de semejante desastre.

Pakistán no parece tener en la actualidad un liderazgo a la altura de las circunstancias y de los desafíos que esta presenta. La situación del país ya era compleja sin los efectos de las inundaciones, y estas han venido ahora a complicar aún más la problemática cotidiana de Pakistán.

Es evidente que si la comunidad internacional no acompaña al Gobierno paquistaní en las numerosas batallas que tendrá que dar para resolver la coyuntura y los problemas de fondo, el país se convertirá en una bomba de tiempo y sólo habrá que esperar el momento para observa como el país estalla en un conflicto interno, tan difícil de resolver como en el caso de su vecino Afganistán.

________________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Jueves 124 de Agosto de 2010. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=7719

Política y xenofobia en Francia

2010-08-19T06:16:00.000-07:00

Gobierno de Nicolás Sarkozy emprendió una serie de medidas contra los gitanos asentados en Francia que han sido calificadas por la prensa internacional como prácticas racistas y xenofóbicas.

Por Emilio Alejandro Rufail

El Gobierno francés decidió desmantelar una serie de poblados gitanos –unos 51 asentamientos-considerados ilegales y la expulsión de unos 700 miembros de esa comunidad con destino a sus países de origen (Rumania y Bulgaria).

Asimismo, París se apresta a aprobar una nueva legislación tendiente a quitar la nacionalidad francesa a aquellos extranjeros nacionalizados que hayan cometido delitos. Estas acciones se suman al duro debate por el uso del burka (un tipo especial de velo) entre las mujeres de fe islámica acaecido recientemente, en el cual, la Cámara baja de la Asamblea Nacional francesa aprobó por amplia mayoría un proyecto de ley para prohibir su utilización en todos los espacios públicos del país, el que se convertirá en ley, si en septiembre próximo es ratificado por el Senado.

Respecto a las dos primeras decisiones mencionadas, las mismas han generado numerosas críticas por parte de intelectuales y organizaciones defensoras de los derechos humanos. Incluso la Organización de las Naciones Unidas se hizo eco de esta situación, a través del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, que concluyó que la adopción de dichas medidas en Francia habían generado una situación que importaba un "notable recrudecimiento del racismo y la xenofobia".

Una serie de sondeos realizados respecto al respaldo de la sociedad francesa a esta clase de políticas demostró un alto apoyo de los ciudadanos franceses al proceder de Sarkozy, pero también mostraron gran escepticismo a la hora de evaluar la efectividad de las mismas en relación a una baja en los índices de delincuencia.

Estas disposiciones han sido adoptadas en un contexto político desfavorable para el Presidente francés –entre otros motivos, debido al escándalo político-financiero conocido como caso Bettencourt- que ha visto como su popularidad ha caído a los niveles más bajos desde su llegada a la Presidencia. Las mismas han sido calificadas de electoralistas, tendientes a retomar la iniciativa política y recuperar los numerosos votos perdidos por la derecha francesa.

Lamentablemente estas acciones han traído a la memoria de muchos, imágenes que creían no volverían a verse en Europa después de la trágica Segunda Guerra Mundial, los desplazamientos de los miembros de ciertas comunidades, hoy como ayer los gitanos. A veces las necesidades políticas de ciertos gobernantes no parecen tener reparos en las necesidades humanas sin distinción de nacionalidad o credo.

Lo más grave de esta situación, es quizá que no es la única, sino que la misma se multiplica a muchos otros países que han comenzado a tomar medidas similares respecto de los extranjeros que habitan sus territorios.

________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Jueves 19 de Agosto de 2010. Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=7656

Turquía y la Unión Europea

2010-08-12T16:48:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle de visita en Turquía ha manifestado una vez más el rechazo de su país a la integración de Ankara a la Unión Europa.

Dicha posición ya había sido sustentada por la Canciller alemana Angela Merkel en una visita anterior a Turquía realizada a finales de marzo de este año. Alemania y Francia han sido -desde el principio- los dos países que se han opuesto al ingreso de Turquía como miembro de la Unión Europea.

Al igual que lo había propuesto Merkel con anterioridad, su Ministro de Relaciones Exteriores ofreció a Turquía convertirse en un ”socio privilegiado” de la Unión Europea, y no obtener una membrecía plena como es el objetivo turco.

Ante dicha propuesta el Ministro de Relaciones Exteriores turco Ahmet Davutoglu dijo que la idea de una asociación privilegiada constituía una ofensa para Turquía, ya que la misma no tiene base legal, púes se trata de una figura que no está contemplada en las leyes comunitarias.

En contraposición a la postura asumida por Berlín y París, el Primer Ministro británico David Cameron –en ocasión de su visita a la capital turca- le expresó a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan su apoyo a la integración de Turquía a la Unión Europea. Posteriormente se emitió un comunicado de la Embajada británica en Ankara, en el cual Cameron recordó la oposición de Francia a la entrada del Reino Unido en la UE, afirmando que Londres conoce lo que es “quedarse afuera del club”, aunque también subrayó “que esas cosas pueden cambiar”. Asimismo, Cameron criticó a aquellos que ven a Turquía como una amenaza y no como oportunidad.

Analistas internacionales creen que las dilaciones que han caracterizado las negociaciones tendientes a concretar la incorporación turca al esquema integrado de la Unión Europea –Turquía comenzó a tramitar su ingreso en 2005- pueden contribuir a un acercamiento más marcado de Ankara hacia el Gobierno de Hamas en la Franja de Gaza o un estrechamiento aún mayor de sus relaciones con Teherán, y a su vez, al alejamiento de socios estratégicos como en el caso de Israel, posiciones que se ido verificando recientemente.

Turquía es un país importante para Europa. Desempeña un rol destacado dentro del esquema de seguridad de la OTAN. Turquía por su condición de país islámico y por ser un país a la vez europeo y asiático, está llamado a convertirse en un puente entre los países europeos y los países del Mundo islámico en general y del Medio Oriente en particular.

Pero decisiones políticas y económicas equivocadas pueden alejar a Turquía de esos roles y sobre todo de Europa, una Europa que se esta entregando paulatinamente a la creciente islamofobia, que parece no sólo afectar a la sociedad sino también a los Estados, actitud por la cual algunos miembros de la Unión Europea están obstaculizando su ingreso.

_______________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Martes 17 de Agosto de 2010.Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=7645

Adiós Bagdad

2010-08-03T13:05:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

El Presidente estadounidense Barack Obama ha anunciado el retiro de las tropas de su país de Irak luego de siete años de permanencia que dejarán en dicho país árabe una marca indeleble, con la cual los iraquíes deberán convivir durante mucho tiempo.

Llegaron con una mentira, alegando que Irak tenía Armas de Destrucción Masiva (AMD) que ponían en peligro la seguridad de la comunidad internacional, armas que nunca fueron encontradas, quedando demostrado que todo había sido una operación montada por la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) para justificar la invasión y ocupación del territorio iraquí.

El 31 de agosto próximo es la fecha elegida para que 90.000 soldados, de un total de 144.000 estacionados en Irak, abandonen el país, escudándose en una promesa electoral de Obama sobre el retiro de dichas tropas.

Asimismo, permanecerán en suelo iraquí unos 50.000 efectivos hasta finales de 2011 “colaborando” con las autoridades locales en materia de seguridad, en actividades que incluyen el entrenamiento de los cuadros militares que asumirán las tareas que hasta ahora realizaban dichos soldados.

La retirada obedece a otra mentira. Se aduce que han llegado a su fin las operaciones militares que las tropas de Estados Unidos realizaban en el país, ya que Washington observa que la conflictividad ha disminuido notoriamente. Ello es falso, Irak está inmerso en una violencia que costará mucha sangre controlar, la cual sólo en parte es retratada cotidianamente en los medios de comunicación.

Basta citar la lucha de poder, incluyendo la violencia, entre miembros de la comunidad musulmana chiíta, la mayoritaria del país, con los miembros de comunidad musulmana sunita, minoritaria, pero que ejerció el dominio del país por varios siglos, imponiendo su voluntad a los demás.

A ello debemos sumar las acciones de los miembros de Al Qaeda muy activos en Irak y responsables de muchos de los atentados más recientes perpetrados en aquel país.

También están aquellos que eran parte del antiguo régimen de Saddam Hussein, que al principio luchaban contra los estadounidenses y luego algunos se aliaron con ellos.

Tampoco podemos dejar de citar la violencia ejercida contra las minorías, sobresaliendo la soportada por la comunidad cristiana de Irak, que ha reducido notablemente su presencia, ya sea porque sus miembros han decido inmigrar o porque han sido asesinados, incluidos dignatarios de la Iglesia. Los cristianos iraquíes son una comunidad que existe allí desde antes que el país se convirtiera al Islam.

Difícilmente un país sumido en una crisis política de la dimensión de la generada por las elecciones celebradas en marzo de este año, pueda controlar la compleja situación que atraviesa. En dichas elecciones la paridad en los votos obtenidos ha impedido que el ganador, el ex Primer Ministro Alaui, quien obtuvo un estrecho margen a su favor, conformara tras varios meses su Gobierno.

Algunos analistas internacionales afirman que Washington no está haciendo una lectura correcta de los efectos que traerá aparejado su retiro de Irak, ya que hay muchos factores que podrían interferir aún más en el conflictivo escenario iraquí, como la cercanía del régimen de Irán o un fortalecimiento de las actividades de Al Qaeda.

Esos mismos analistas afirman que la razón fundamental de la decisión de Obama radica en la necesidad de resolver la situación planteada en Afganistán, donde los talibanes continúa fortaleciéndose, ejerciendo una resistencia exitosa, incluso algunos se han atrevido a sostener que los altos mandos políticos y militares de los Estados Unidos temen que dicho conflicto se convierta en otro Vietnam para Washington.

Más allá de las razones que motivan la pronta salida de esas tropas, y aquellas que un día las hicieron llegar, sin duda serán los iraquíes los que seguirán pagando con su sufrimiento las decisiones emanadas de los mayores centros de poder del mundo.

_______________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Miercóles 4 de Agosto de 2010.
Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=7568

Las urgencias de Chávez

2010-07-27T12:31:00.000-07:00

Por Emilio Alejandro Rufail

La actual crisis entre Colombia y Venezuela está íntimamente relacionada con las necesidades domesticas del Presidente venezolano Hugo Chávez y de sus relaciones peligrosas con las FARC.

En un contexto político caracterizado por una fuerte polarización entre los chavistas y sus opositores, en septiembre se celebrarán unas importantes elecciones parlamentarias en Venezuela.

Dichas elecciones se llevarán a cabo en un marco de creciente inflación que ya ronda el 17 % en lo que va del año, con problemas en el suministro de agua y electricidad, con los ecos del escándalo suscitado por el hallazgo de varias toneladas de alimentos en mal estado y por una creciente violencia urbana, situaciones que han provocado un descenso en la base de sustentación popular del Gobierno de Chávez.

Sumado a ello, el Presidente colombiano Álvaro Uribe acusó al Gobierno venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA) de dar refugio a miembros de las FARC (4 jefes y 1500 hombres distribuidos en casi un centenar de campamentos) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en territorio venezolano, donde recibirían apoyo, y efectuarían ataques sobre Colombia. Para ello, los diplomáticos colombianos mostraron fotos y videos donde se observarían los campamentos denunciados y las acciones que allí se realizan.

El Presidente Chávez ha utilizado estas imputaciones, con su retórica belicista y anti estadounidense, para precipitar una crisis bilateral con Colombia que le es funcional para fortalecer su imagen interna, desviar la atención de sus conciudadanos de los problemas cotidianos –y otros no tan cotidianos-, y reagrupar a sus seguidores detrás de sí, para conservar y ejercer la iniciativa política con vistas a las próxima contienda electoral.

Chávez no ha escatimado recursos en tal sentido, llegando a romper las relaciones diplomáticas con Bogotá, desplegando gran cantidad de tropas sobre la frontera con Colombia, unos 20.000 efectivos, estableciendo un estado de máxima alerta en sus fuerzas armadas, aventurando la posibilidad de un enfrentamiento armado entre ambos Estados, y proyectando de este modo la crisis a la región.

En términos generales podría decirse que esta situación es una réplica de la crisis acaecida entre ambos países durante 2007, y que de no surgir mayores contratiempos, se resolverá de forma similar por medio del dialogo entre las partes y los mediadores elegidos para tal fin.

No es demasiado factible que Colombia inicié un enfrentamiento armado, ya que es improbable que una decisión de esa envergadura sea asumida por un Presidente en retirada como Uribe y otro próximo a asumir como Santos, que se encuentra desplegando sus esfuerzos diplomáticos en resolver el conflicto de forma negociada, visitando para ello varios países entre ellos Argentina, para reunirse tanto con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner como con Néstor Kirchner actual Secretario General de la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR), uno de los ámbitos elegidos para resolver la actual controversia.

Del lado venezolano también es difícil de creer que vaya a darse el primer paso hacia un conflicto armado, ya que la belicosidad de Chávez ya es parte de su discurso político, que por el momento no ha cruzado el umbral de las palabras hacia el terreno de las acciones concretas.

Sin embargo, no debería olvidarse que Caracas ha venido adquiriendo en los últimos años gran cantidad de material bélico, aduciendo entre sus argumentos la necesidad de renovar sus arsenales y equipos, además estar preparados ante la amenaza de una agresión externa, proveniente de parte de los Estados Unidos, vía Colombia, de allí la fuerte oposición venezolana al establecimiento de bases estadounidenses en territorio colombiano.

En este escenario Colombia tiene que enfrentar situaciones muy delicadas. Entre ellas se encuentra el controvertido apoyo de los Estados Unidos, que necesita un aliado como Bogotá para hacer pie en una región algo convulsionada para sus intereses estratégicos, lo cual alimenta la conflictividad con sus vecinos que rechazan su presencia en la región y a su vez interfieren en los asuntos internos colombianos, particularmente por sus relaciones con las guerrillas colombianas.

_______________________________

El artículo fue publicado en Carolina Quintana Medios Digitales, el día Martes 27 de Julio de 2010.

Disponible en:

http://diario.carolinaquintana.info/web/nota.php?zna=&iSWE_ID_0=&iSWE_ID_1=39&iENC_ID=7501

Leyenda árabe sobre la amistad

2010-07-20T12:21:00.000-07:00

Dice una leyenda árabe que dos amigos viajaban por el desierto. En un determinado punto del viaje discutieron, y uno le dio una bofetada al otro. El otro, ofendido, sin decir nada, escribió en la arena: "Hoy mi mejor amigo me ha pegado una bofetada en el rostro".

Siguieron adelante y llegaron a un oasis donde decidieron bañarse. El que había sido abofeteado y lastimado comenzó a ahogarse, siendo salvado por el amigo. Al recuperarse tomó un estilete y escribió en una piedra: "Hoy mi mejor amigo me ha salvado la vida".

Intrigado, el amigo preguntó: "¿Por qué después de que te lastimé escribiste en la arena y ahora escribes en una piedra?". Sonriendo, el otro amigo respondió: "Cuando un gran amigo nos ofende, debemos escribir en la arena donde el viento del olvido y el perdón se encargarán de borrarlo y apagarlo; por otro lado, cuando nos pase algo grandioso, debemos grabarlo en la piedra de la memoria del corazón donde ningún viento en todo el mundo podrá borrarlo".